de passanten

[gilclaes]

[bouk]

Re: de passanten

yep...deze vind ik weer mooi.
grt,bouk.

[Guest2]

Re: de passanten

Echt onvoorstelbaar goed. Van het beste wat ik hier ooit zag, en dat wil wat zeggen.
Een oproep meteen om een aparte categorie op te stellen hier. BOHOF (Best of HOF).

Komaan Moderatoren, why not ?

Zou perfect passen in mijn living

[GeunsL]

Re: de passanten

Ik kan maar niet begrijpen dat je deze stijl niet beu word en hardnekkig blijft doordoen met een simpele foto vol te proppen met nabewerkingen. fotografie is toch veel meer als dat.

mijn mening

[Vicky]

Re: de passanten

yep...deze vind ik weer mooi.
grt,bouk.

en ik ook

[gilclaes]

Re: de passanten

Ik kan maar niet begrijpen dat je deze stijl niet beu word en hardnekkig blijft doordoen met een simpele foto vol te proppen met nabewerkingen. fotografie is toch veel meer als dat.

mijn mening

Fotografie heeft vele gezichten en rubrieken.
Portret is er één van en ik apprecieer de mensen die daar echt meesterwerken maken.
Mijn hoed daar voor af. Gemeend.
Dat is ook zo voor de vele macroliefhebbers...Pareltjes zijn daar bij.
Heb in mijn analoge periode jaren 'recht toe recht' aan fotografie gedaan...
Vind wat ik nu maak met mijn camera en de mogelijkheden van PS om creatief aan de slag te gaan een enorme uitdaging en heel plezierig om doen en iets te maken wat ik mooi vind.
Waarom moet ik dat opgeven?
Ik ga anderen toch ook niet aanzetten om van stijl te veranderen als ze dat plezierig vinden en er voldoening in vinden.
Heb je werk bekeken en met bewondering je portretten gezien. Die getuigen van grote kwaliteit en fotografische kunst. Proficiat..
..maar ik ga je niet vragen abstract te gaan werken wanneer dat je niet interesseert.
Met respect voor je werk.
Groet.
Gil

[Jacobs Pascal]

Re: de passanten

Echt klasse..
Weer een top kunst werk van je..Ik hou ervan..

[Guest2]

Re: de passanten

Ik kan maar niet begrijpen dat je deze stijl niet beu word en hardnekkig blijft doordoen met een simpele foto vol te proppen met nabewerkingen. fotografie is toch veel meer als dat.

mijn mening

Iedereen heeft recht op een eigen mening maar ik vind deze reactie er toch enigszins over. Maar goed.
Je had met met dezelfde moeite moeten vragen aan Mondriaan waarom hij steeds maar vierkantjes tekende, of kubussen als het ging over Picasso, of puntjes als het ging over de impressionisten. Moesten ze nog leven, ze zouden zich omdraaien in hun graf

Ik vind de creaties van Gil niet allemaal even goed maar hij heeft een eigen stijl ontwikkeld en binnen die lijn is dit voor mij een ongelofelijk knappe foto. Zelfs de titel is doordacht.
In het IJslands betekent het woord "ljòsmyndari" letterlijk "iemand die schildert met licht". Ljósmyndari betekent fotograaf.
En dit is net wat Gil doet : schilderen met licht. De manier waarop kan me niet schelen.

Je bent er voor of je bent er niet voor maar ik ben er voor.

PaulM

[tullep]

Re: de passanten

ik (en vele anderen) geraak dit nooit beu hoor Gil...een eigen interpretatie...kunst...daar draait het hem om....knap weer deze

[saintlambert]

Re: de passanten

Soms ben ik tegen en soms voor, maar deze keer zeker voor

[doudeke]

Re: de passanten

Is het niet dat wat we allemaal zijn? Veel te veel zijn. Passanten. We gaan zo gemakkelijk
aan schoonheid voorbij, achteloos, als verwende kinderen, als pedante betweters, en soms
onschuldig, blind voor wat we missen, afwezig, vervreemd, in een kunstmatige coma. En
dat terwijl het voor het rapen ligt. De schoonheid, de poëzie, de tederheid, de liefde ,en
alles wat jouw foto's zo boeiend maken.

[Ludo V.]

Re: de passanten

Zijn we niet allemaal passanten, die door het leven kuieren vol onbekende en onduidelijke hindernissen?

Knap werk weer