Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Het kan zo'n 30 jaar geleden zijn dat je bij een braderie druppeltjes verf kon laten vallen op een snel ronddraaiende ondergrond. Door de middelpuntvliedende kracht liepen de druppels uit en na een minuut was een 'kunstwerk' geboren.
Het zal duidelijk zijn dat ik bij deze posting wat huiverig sta tegenover de termen 'lamellenkunst' en 'kunstwerk'.
Mij zegt het niet zoveel meer dan een heldere vastlegging van wat de fotograaf zag door de zoeker. Maar elke positiewijziging van de fotograaf had weer een verschillend beeld opgeleverd.
Ik betwist niet de plaatsing in SC maar 'Beoordeling' had ons tenminste 3 verschillende verbeeldingen kunnen laten zien.
Het kan zo'n 30 jaar geleden zijn dat je bij een braderie druppeltjes verf kon laten vallen op een snel ronddraaiende ondergrond. Door de middelpuntvliedende kracht liepen de druppels uit en na een minuut was een 'kunstwerk' geboren.
Het zal duidelijk zijn dat ik bij deze posting wat huiverig sta tegenover de termen 'lamellenkunst' en 'kunstwerk'.
Mij zegt het niet zoveel meer dan een heldere vastlegging van wat de fotograaf zag door de zoeker. Maar elke positiewijziging van de fotograaf had weer een verschillend beeld opgeleverd.
Ik betwist niet de plaatsing in SC maar 'Beoordeling' had ons tenminste 3 verschillende verbeeldingen kunnen laten zien.
Wat het één hier met het andere te maken heeft is mij een raadsel. Een fotograaf kijkt toch door de lens als hij iets ziet, interessant vind en vastlegt in een door zijn bepaald standpunt. Jij bent blijkbaar geen liefhebber van "kunst". Als je de essentie van de uitbeelding niet snapt (met alle respect en je moet niet alles begrijpen) dan is dat jou probleem. En waarom 3 verschillende beelden ? Fotografie is voor mij geen kwisspel hoor. Bedank voor je reactie zo leren we elkaar beter kennen
Groetjes hogteneer
Weinig belangstelling. Waarschijnlijk geschrokken van de commentaren
Het is nochtans een gewone dagdagelijkse opname te vinden langs straten, pleinen en in gebouwen zoals hier, met een kleine nabewerking en crop.
"Als je het niet lust moet je het niet opeten" zei mijn wijze moeder altijd. Dus begrijpbaar. Toch bedankt aan de 2 reacties en de X 44 andere bezoekers
Mvg.hogteneer
Weinig belangstelling. Waarschijnlijk geschrokken van de commentaren
Het is nochtans een gewone dagdagelijkse opname te vinden langs straten, pleinen en in gebouwen zoals hier, met een kleine nabewerking en crop.
"Als je het niet lust moet je het niet opeten" zei mijn wijze moeder altijd. Dus begrijpbaar. Toch bedankt aan de 2 reacties en de X 44 andere bezoekers
Mvg.hogteneer
Mijn commentaar is niet om te doen afschrikken hoor, maar wellicht was ik onvoldoende duidelijk. Nog een poging:
1. Het woord kunst past naar mijn mening niet.
2. Ik had meer - en verschillende - foto's verwacht van iets dat er zo wisselend kan uitzien. Een fotograaf is daarnaar toch ook nieuwsgierig?
3. Mijn moeder zei: Opeten, het is goed voor je.
Oké plaatwerker, dat is al veel duidelijker De titel is natuurlijk suggestief vanwege de reflectie in het glas en de vervorming die daarin ontstaan is. Er ontstond in mijn ogen een soort kunstwerk in het glas maar de opname is uiteraard geen kunstwerk. Ben zeer tevreden met je reactie en nu zou alle misverstanden moeten opgehelderd zijn
Met vriendelijke groeten, hogteneer
Mag misschien wel gek klinken, maar ik zie hier duidelijk iemand in die spijt heeft, gene
zelfs over wellicht een heel banale leugen en die zich nu het liefst in zijn schulp zou willen
terugtrekken.
Comment