Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Mij alleszins wel.
Misschien was het nog strakker geweest als je het kader waar 't web in hangt meer frontaal had genomen, zodat de drie zichtbare zijden evenwijdig staan met de randen van je foto.
Los daarvan vind ik dit een knappe foto met een goede belichting en mooie omzetting.
Grtz,
Palladio
You're not supposed to look at the photograph, you’re supposed to look through it. It's a window. (J. Szarkowski)
Mij alleszins wel.
Misschien was het nog strakker geweest als je het kader waar 't web in hangt meer frontaal had genomen, zodat de drie zichtbare zijden evenwijdig staan met de randen van je foto.
Los daarvan vind ik dit een knappe foto met een goede belichting en mooie omzetting.
Mij alleszins wel.
Misschien was het nog strakker geweest als je het kader waar 't web in hangt meer frontaal had genomen, zodat de drie zichtbare zijden evenwijdig staan met de randen van je foto.
Los daarvan vind ik dit een knappe foto met een goede belichting en mooie omzetting.
Ik heb dit eerst geprobeerd maar ik moest me te veel forceren (er stond iets in de weg). Dit was uiteindelijk de hoek die me het best lag.
Als ik het frontaal had genomen zou ik de schaduw van het web niet meer hebben. Ik vind dit persoonlijk een leuk detail.
Canon 5D, Olympus OM Zuiko 28f2.8, 50f1.4, 135f3.5, 300f4, Leica Elmarit-R 90f2.8, Yashica ML 50f1.4 Flickr
Comment