scherptediepte ?

[popol1964]

Hierbij 2x dezelfde foto waarvan ik de ene wat minder scherptediepte gegeven heb.
Ik vind ze allebei wel mooi en kan niet kiezen welkeen nu het mooiste oogt.
Welkeen kiezen jullie ?

[keejoz]

Re: scherptediepte ?

ik ga voor de eerste

[azhrarn]

Re: scherptediepte ?

Welke je kiest is min of meer afhankelijk wat je wilt bereiken. BIj deze twee vind ik persoonlijk de tweede beter. Door een kleinere scherptediepte te kiezen leg je nadruk op het onderwerp; de knoest in de boom. Je laat zodoende wel de indruk van het bos in de wazige achtergron - wat voldoende is.
Wanneer je alles scherp houd, wordt je als het ware afgeleidt door wat erachter is. Dat kan prima zijn, maar niet in deze foto. De achtergrond is niet interessant genoeg.
Hoop dat je daar wat aan hebt.

[scalll]

Re: scherptediepte ?

Akkoord met azhrarn...

Nr2 voor mij dus, ...het heeft iets weg van een olifanten-knie

[bouk]

Re: scherptediepte ?

ja hoor, de tweede voor mij.
grt,bouk.

[yowan-kenobi]

Re: scherptediepte ?

Heb zelf al eens zitten experimenteren met een gigantische scherpte diepte in een druk bebost euh...bos, en achteraf vond ik het resultaat veel te druk, maar dat was dan ook op 17mm ofzo. Hier met een tele vind het beter meevallen, maar net nog iets té. De tweede draagt dan ook mijn voorkeur, die vind ik wel geslaagd!

[azhrarn]

Re: scherptediepte ?

Heb zelf al eens zitten experimenteren met een gigantische scherpte diepte in een druk bebost euh...bos, en achteraf vond ik het resultaat veel te druk, maar dat was dan ook op 17mm ofzo. Hier met een tele vind het beter meevallen, maar net nog iets té. De tweede draagt dan ook mijn voorkeur, die vind ik wel geslaagd!

Ik vind dat die onscherpte uit de tweede ook een enorm gevoel van diepte brengt - iets wat de eerste ontbeert.