SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

[Wim.Vanmaele]

22.000.000 bakstenen waren de basis voor ons eerste gebouw dat we in Utrecht bezochten bij deze 5de editie. Mens, een waar labyrinth waar een geduldigde begeleidster of werd het begelijdster ons meer dan ormaal de tijd liet om toch enkele opnames te maken. Een safari van 30 minuten werd er snel eentje an meer dan een uur.
Petje af voor de dame. Eveneens naar de intelligente opstelling van het parcours in het spoorweggebouw waardoor niemand echt een opstopper werd.
Schitterende kleurcombinaties van rood en bruin versiert met wit en geel ... Een toren waar je nu eens geen visoog nodig had om de diepte te duiden en warm voorzien van mooie details.
Of "hoe je met 22.000.000 bakstenen een prachtig gebouw kan neerzetten"...

1) Prorails daemons. De bewaker van het hellegat




2) Spiegeltjes, spîegeltjes aan de wand, wie zien hier daar aan de overkant ?




3) Pokémonjagers ?




4) "Hoe diep is deze hoogte ?" of is het "Hoe hoog is deze diepte?"




5) Niets is wat het lijkt. Valse symmetrie !




6) Spoorse deurinzet




7) Vorm- en kleurspel met rood en bruin en soms iets anders




8) Diep verscholen om een hoek in blauwe tint. De "Da VInci"-code gekraakt ?.




9) Utrechts geheimschrift voor het cijfer 2




10) Herhalingszin ?

[Patricske]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

Zoals van je gewoon zijn, mooie reeks

[RobC83]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

Vele foto's hebben last van bewegingsonscherpte, vooral bij de laatste kan je van die vloer alleen al draaierig worden.

Ik denk dat je bij zit soort fotografie best voor een statief kiest en een langere sluitertijd zodat je ISO wat naar beneden kan en je je diafragma wat kan afknijpen (ik denk niet dat je lens rond F5 ideaal is kwa scherpte, valt zeker op in de hoeken) F9-10had in vele gevallen een scherper resultaat gegeven. Ondanks de pro body is de ruis toch wel heftig aanwezig, ook dat zou dus met een statief vermeden kunnen worden.

[nete]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

4 heb ik ook, maar net iets minder dan deze.
7 is top: prachtig kleurenpalet.

In laatste opname zit inderdaad vooraan wat "beweging" (letters links en lijnen op vloer vooraan).
Maar de ruis van RobC83 moet ik nog ontdekken.

[Spanjaart]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

Jammer dat RobC83 er niet bij was. Hij had ons vast nog veel meer tips kunnen geven. Statief is helaas zelden aan de orde bij een rondleiding waar je in een uur een heel gebouw rond moet, met 30 seconden tijdverschil gevolgd door een volgende groep.
Wel vind ik zelf wel dat de winst (HDR) bij dergelijk snelle opnames niet opweegt tegen het nadeel.

[RobC83]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

Lange tenen precies...
Vreemd dat het in een andere reeks hier dan wel lukt om met lange sluitertijden te werken en HDR en stabiel.

[baloo]

Re: SD-Utrecht, edt 5. deel1: 22.000.000 stenen, bakstenen

De derde is mijn favoriet!