Brug van Kanne

[Guest6]

Brug van Kanne ( met drie verschillende objectieven )


Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
30s f/16.0 ISO100 90mm


Canon EOS 5D Mark II , Canon EF 24-105mm f/4L IS
30s f/22.0 ISO100 105mm


Canon EOS 5D Mark II,
+ geleend objectief van fotosdirk Canon EF 180mm Macro f/3.5L
15s f/11.0 ISO100 180mm

----------
al mijn foto’s SD Kanne zijn te bekijken op :

http://s1135.photobucket.com/albums/m629/delta-d/SD%20Kanne%20Dirk/#!cpZZ1QQtppZZ16

groetjes,

Dirk

[fotosdirk]

Re: Brug van Kanne

En Dirk welke foto van de 3 is nu de scherpste?

Ondertussen al gevonden hoe het nu zit met je 70-200? Ik heb ondertussen iets venomen dat bij langere sluitertijden de IS zorgt voor onscherpte zoals jij ondervond.

[lut]

Re: Brug van Kanne

Als compo valt 3 er voor mij af en gaat mijn voorkeur naar nr2.
Maar voor jou ging het waarschijnlijk meer om de lensvergelijking.
Heb je bij deze foto met de 70-200 nu uiteindelijk de IS uitgeschakeld of niet?

[Guest6]

Re: Brug van Kanne

En Dirk welke foto van de 3 is nu de scherpste?

Ondertussen al gevonden hoe het nu zit met je 70-200? Ik heb ondertussen iets venomen dat bij langere sluitertijden de IS zorgt voor onscherpte zoals jij ondervond.

Als compo valt 3 er voor mij af en gaat mijn voorkeur naar nr2.
Maar voor jou ging het waarschijnlijk meer om de lensvergelijking.
Heb je bij deze foto met de 70-200 nu uiteindelijk de IS uitgeschakeld of niet?

Bij deze drie foto's was de IS uitgeschakeld ( met de 180 sowieso vermits die geen IS heeft )

de foto's met IS waren onscherp.

moet nog aan black-bandit en bij Foto Nelissen navragen of hij hiervoor een verklaring heeft . Van zodra ik iets weet laat ik jullie dit horen !

groetjes,

Dirk

[Black B@ndit]

Re: Brug van Kanne

Het is normaal dat foto's met een lange sluitertijd onscherp worden als je de IS ingeschakeld hebt.
De beeldstabilisatie probeert camerabewegingen te corrigeren die er niet zijn, en daardoor krijg je net bewogen foto's.
Ik heb dat zelfs bij in mijn lijstje met tips over nachtfotografie gezet, omdat ik zelf ook gemerkt had dat beeldstabilisatie een negatief effect heeft in die omstandigheden.

"Volgens het boekje" weet de camera dat die op een statief staat, maar zolang er nergens een contactje in de camera of de lensvoet zit dat effectief schakelt als je de camera of lens op een statief monteert denk ik dat die functie niet 100% betrouwbaar is.

[Guest6]

Re: Brug van Kanne

Bart,

nogmaals bedankt voor je comments !

Dirk

[Guest6]

Re: Brug van Kanne

En Dirk welke foto van de 3 is nu de scherpste?

Dirk,

goede vraag !! : je mag zelf het antwoord geven

groetjes,

Dirk

[Patricske]

Re: Brug van Kanne

Mijn voorkeur gaat naar de eerste

[rude50d]

Re: Brug van Kanne

hey voor mij ook de eerste mooi gedaan

[fotosdirk]

Re: Brug van Kanne

Bart,

Yhx voor je deskundige uitleg.
Ja, vonden het heel raar dat er heel onscherpe beelden uit het toestel kwamen. Zowel bij de 5D MKII en de 1DS MKIII.

Maar Bart, met mijn 50D en de 17-55 IS speelt dit blijkbaar geen rol als de IS aan staat of niet voor lange sluitertijden.
Misschien ligt het aan de specifieke lenzen die je gebruikt?

Dirk

[VerSeg]

Re: Brug van Kanne

Het is normaal dat foto's met een lange sluitertijd onscherp worden als je de IS ingeschakeld hebt.
De beeldstabilisatie probeert camerabewegingen te corrigeren die er niet zijn, en daardoor krijg je net bewogen foto's.

Als die beeldstabilizator enkel bewegingen moet corrigeren, dan zou die eigenlijk niets moeten doen als de camera stil staat.

[saintlambert]

Re: Brug van Kanne

De eerste