Tweet
Nikon Z 6
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
ƒ/11.0
24.0 mm
sec: 1.3
iso: 100
Nikon Z 6
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
ƒ/11.0
31.0 mm
SEC: 0.3
ISO: 100
-
Nikon Z 6
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
ƒ/11.0
24.0 mm
sec: 1.3
iso: 100
Nikon Z 6
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
ƒ/11.0
31.0 mm
SEC: 0.3
ISO: 100
Last edited by eddy_uit_heist; 16 april 2020, 23:39.[B]CANON EOS R6 mark II BODY, CANON RF 24-50 IS STM, CANON RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, CANON RF 14-35 f4 IS USM, Canon Macro EF 100 mm 1:2.8 USM, http://www.eddymoens.be
-
-
Re: cascade in de jura streek .....
Weer knappe opnames maar de tweede vind ik toch wat beter
Al had die mooier geweest, denk ik, met wat meer ruimte bovenaan
De Jura staat al lang op mijn lijstje om eens op vakantie te gaan, niet te ver maar heel veel te zien
grts
SiegVoor meer foto's ; www.sieg.be -
Re: cascade in de jura streek .....
Mooi maar erg jammer van de hier gekozen sluitertijd.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: cascade in de jura streek .....
De 2e is ook mijn favoriet, maar ik volg Sieg wel. Een beetje meer ruimte bovenaan had gemogen, maar misschien was die niet mooi genoeg?Comment
-
Re: cascade in de jura streek .....
vind ze allebie super, water is op een prachtige manier bevroren vind ik (smaken verschillen Bouk ;-)
in de eeerste vind ik de groeten tinten prachtig uitkomen
, in de 2e is prachtige water de absolute blikvanger iets mooier.
maar voor de ultieme foto had ik graag enkele van die groene stenen op de voorgrond van de 2e foto gezien (ik vraag veel, ik weet het
), waarschijnlijk was dit helemaal geen optie...
de dag dat ik begon te fotograferen, was ik terug verwonderd als een kind...
Canon EOS R, Tamron 24-70mm 2.8, Canon 70-200mm f/4 L IS USM, Sigma 85mm 1.4, Canon 16-35 f/4 L ISComment
-
Re: cascade in de jura streek .....
Leuke cascades en dan ook knappe beelden, in de eerste vind ik de rotslokken net wat te prominent in beeld.
zelf zou ik voor een wat snellere sluitertijd opteren
bedankt om te kijken of te reageren, frans !Comment
-
-
Re: cascade in de jura streek .....
Bij de 1e zie ik veel actie van onder naar boven. Lijkt ? wel scheef te staan.
Bij de 2e een prachtige vitrage, maar mijn ogen vallen er gelijk op en bespeuren weinig spanning voor de rest.Nikon D500 en D7100 + Tokina 11-16 F2.8 + Nikon 17-55 F2.8 + Nikon 70-200 F4
Vriendelijke groeten, JohanComment
-
Re: cascade in de jura streek .....
ik ga absoluut voor de bovenste ,mooie dynamiek al zou de sluiter iets sneller mogen om wat meer beweging te zien ,maar vind hem sowieso een mooie ,de onderste mis ik ruimte bovenaan ,of liever iets uit balans
Comment
-
Re: cascade in de jura streek .....
Ik ga ook voor de eerste als ik moet kiezen. Persoonlijk hou ik wel van die hardere contrasterende afwerkingen.Comment
Comment