[Oordeel] A tranquil morning.

[trbt555]

Nu voor iets helemaal anders dan wat ik gewoonlijk maak.

UPDATE
Ja inderdaad, het is een composiet.
Ik had een dromerig beeld voor ogen, in één shot schieten was om weerkundige, technische, praktische en budgetaire redenen niet mogelijk .

Basis beeld, geschoten net voor zonsopgang in het park van Tervuren:

Het watevogeltje werd dezelfde ochtend op een andere plaats gefotografeerd.

De lucht komt uit een foto die ik eerder deze zomer maakte:


Vogels in de lucht: Deborah Kunzie op Unsplash
Kano: Teddy Kelley op Unsplash

Voor de geïnteresseerden hier een link naar de Photoshop file met mijn beeldopbouw: Link

[areon]

Re: A tranquil morning.

Knap beeld, de boot de vogels de mist. Mooie compo

[Sieg]

Re: A tranquil morning.

Sfeervol beeld, is dit een compilatie gemaakt in Photoshop ? Komt wat onrealistisch over in z'n geheel
Maar in ieder geval een knappe plaat hoor

grts
Sieg

[Dushi]

Re: A tranquil morning.

Voor mij beslist een rustgevend en aantrekkelijk beeld

[K.photo]

Re: A tranquil morning.

heel knap beeld, iets voor de voorpagina van een boek of zo. Ik vermoed photoshop (maar wel goed gedaan )???

[trbt555]

Re: A tranquil morning.

Ja, Photoshop.
En ik vind dat geen vuil woord.
Ik vind overigens dat er doorgaans weinig info gedeeld wordt rond hoe bepaalde beelden tot stand kwamen.
Daarom een update met alle info.

[bopatje]

Re: A tranquil morning.

Ja, Photoshop.
En ik vind dat geen vuil woord.
Ik vind overigens dat er doorgaans weinig info gedeeld wordt rond hoe bepaalde beelden tot stand kwamen.
Daarom een update met alle info.

ja ik dacht het al
ik heb er helemaal niets tegen dat beelden samengesteld worden in PS ,alleen vind ik dat het zou moeten vermeld worden bij het posten , dit is nu de tweede in korte tijd , en eigenlijk is dan niets meer te geloven wat hier wordt getoond , er is een heel groot verschil tussen een samengesteld beeld en iemand die heel veel inspanning moet doen om zoiets te bekomen , wat volgens mij heel belangrijk is bij het beoordelen van een foto .
Ik weet het het is het resultaat dat telt ,maar voor mij althans telt ook het verhaal achter de foto ,zeker op een forum als deze .
Er zou voor dit soort beelden eigenlijk een apart forumonderdeel moeten bestaan .
En begrijp mij niet verkeerd ook ik ben ook heel creatief bezig met PS ,ik vind dat zelfs een pluspunt

[trbt555]

Re: A tranquil morning.

ja ik dacht het al
...Er zou voor dit soort beelden eigenlijk een apart forumonderdeel moeten bestaan...

Dat vind ik ook.

Je kan een hele polemiek voeren over de definitie van fotografie.
Ter info hier een interessant podcast debat dat net deze problematiek aanhaalt:The post processing dabate

[Sieg]

Re: A tranquil morning.

Ja, Photoshop.
En ik vind dat geen vuil woord.
Ik vind overigens dat er doorgaans weinig info gedeeld wordt rond hoe bepaalde beelden tot stand kwamen.
Daarom een update met alle info.

Dacht het al, daarmee dat ik het aanhaalde
Zelf heb ik niks tegen Photoshop bewerkingen hoor, ik wenste dat ik het zelf kon, buiten wat lokale aanpassingen en een kleinigheid wegclonen bak ik er niks van
Maar zoals Bopatje reeds aangaf zou het erbij moeten vermeld staan, alhoewel het meestal toch wel te zien is uiteraard.
Er is dan naar mijn gevoel ook nog verschil tussen een compilatie met eigen foto's en stockopnames, er zit dan toch wat meer van jezelf in hé

ps. trouwens bedankt om het er alsnog bij te plaatsen hoe je aan het resultaat bent gekomen !

grts
Sieg

[PixelDude]

Re: A tranquil morning.

En het bootje, eendje, vogels komen dan van nog andere foto's, hopelijk eigen beeldmateriaal. Indien niet ... dan vind ik het helemaal niet meer zo tof.

[blauwzwart]

Re: A tranquil morning.

knap gedaan en moet zeker kunnen op een fotografieforum
Peter

[Sieg]

Re: A tranquil morning.

En het bootje, eendje, vogels komen dan van nog andere foto's, hopelijk eigen beeldmateriaal. Indien niet ... dan vind ik het helemaal niet meer zo tof.

Links staan er toch bij, ts heeft ook de naam vermeld van de makers van de andere beelden
Da's uiteraard iets dat heel veel gebeurd hoor, foto's van anderen gebruiken om zelf iets te maken in Photoshop.
Er is zo'n grote bekende fotosite waarbij de meeste beelden gemanipuleerd zijn, doch iedereen vind het een hele eer om op die site te mogen staan

grts
Sieg

[trbt555]

Re: A tranquil morning.

En het bootje, eendje, vogels komen dan van nog andere foto's, hopelijk eigen beeldmateriaal. Indien niet ... dan vind ik het helemaal niet meer zo tof.

Waarom vind je het niet tof ? Omdat het een composiet is of omdat niet alle beeldmateriaal van de fotograaf komt ?
Extern materiaal is gechecked op copyright, dus daaraan mag het niet liggen.

[Julien]

Re: A tranquil morning.

Volledig eens met bopatje.
Voor mij teveel digitaal en te weinig foto; de foto's zelf zijn maar niks; de compositie is geen foto maar een digitaal beeld en zou dus in een aparte rubriek mogen.

[PixelDude]

Re: A tranquil morning.

Waarom vind je het niet tof ? Omdat het een composiet is of omdat niet alle beeldmateriaal van de fotograaf komt ?
Extern materiaal is gechecked op copyright, dus daaraan mag het niet liggen.

Ik heb er een eigen woord voor: shoppografie. De meeste digitaal samengestelde beelden vind ik eerder kitch, dit beeld van jou mag er wel zijn, mooi. Wanneer je eigen materiaal gebruikt kan ik het op het randje af nog als fotografie beschouwen. Wanneer je echter van foto's vertrekt gemaakt door anderen ... dan zit je naar mijn mening louter als shoppograaf te werken, samenstellen van digitale beelden, en dat hoort hier volgens mij niet echt thuis. Een apart forum kan een oplossing betekenen.