Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
als ik eerlijk wil zijn zegt het beeld mij eigenlijk niet zoveel , miss was het beter wat meer afstand te nemen van de paal en zo miss als inleidend onderwerp te gebruiken naar de zee toe ,ook verstoord de schaduwrichting de compo .
als ik eerlijk wil zijn zegt het beeld mij eigenlijk niet zoveel , miss was het beter wat meer afstand te nemen van de paal en zo miss als inleidend onderwerp te gebruiken naar de zee toe ,ook verstoord de schaduwrichting de compo .
Hier volg ik in, tevens zonde van dat balkje dat er ook nog eens bij ligt
Voor mij ontbreekt de onderkant van het paaltje.
Verder zou ik er een 16:9 van hebben gemaakt met horizon op 1/3 van bovenkant.
Het gekozen moment - keiharde zon - is meestal ook niet ideaal voor fotografie.
Tot slot staat de horizon een ietsiepietsie schuin.
Maar niks aantrekken hoor van deze opmerkingen - zeker verder doen
Peter
Comment