Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Goed idee , maar ik zie hem wel ,
Waarschijnlijk iets met rechten ( komt uit Dropbox)
Bedankt om het te laten weten , ik had het anders nooit gezien
Zonas
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Goed idee , maar ik zie hem wel ,
Waarschijnlijk iets met rechten ( komt uit Dropbox)
Bedankt om het te laten weten , ik had het anders nooit gezien
Zonas
als hij van dropbox komt "www" weglaten en "dl" in de plaats zetten
Zou nu moeten gelukt zijn , Ik vind zelf dat de scherpte niet is zoals de originele.
Is uiteindelijk vanuit Google Photo opgeladen .
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Inderdaad nu wel te zien, maar zoals je zelf schrijft mist de opname scherpte maar ook vooral detail (hij is dan ook maar 140kb groot hé)
Het lijkt er mij ook op dat de dof te klein is, maar blijkbaar is de exif niet ingesloten en dus moeilijk te beoordelen wat beter zou geweest zijn
Heb ook het gevoel dat het geheel wat te vlak overkomt, gebrek aan schaduwen en daardoor ook geen diepte heeft
Een hele boterham, ik weet het, maar is enkel positief bedoelt en opbouwend
Bedankt Sieg
Nu weten we waar we moeten aan werken.
Dat je details mist zou wel eens kunnen komen door het fijnmazig net dat over elke paal gespannen is ,maar mss ook niet
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Dat je details mist zou wel eens kunnen komen door het fijnmazig net dat over elke paal gespannen is
dit zou wel eens kunnen kloppen als ik goed kijk , ik zie dat je vooral op de voorste paal hebt scherpgesteld en het net oogt scherp maar zorgt voor een onscherp beeld , ook vermoed ik dat je een veel te groot diafragma hebt gebruikt waardoor je met een heel beperkte scherptediepte zit ,dit in combinatie met een te korte afstand op je onderwerp wat het geheel nog meer accentueert , miss eens je exif doorgeven want nu gis ik op louter de feiten die ik zie
dit zou wel eens kunnen kloppen als ik goed kijk , ik zie dat je vooral op de voorste paal hebt scherpgesteld en het net oogt scherp maar zorgt voor een onscherp beeld , ook vermoed ik dat je een veel te groot diafragma hebt gebruikt waardoor je met een heel beperkte scherptediepte zit ,dit in combinatie met een te korte afstand op je onderwerp wat het geheel nog meer accentueert , miss eens je exif doorgeven want nu gis ik op louter de feiten die ik zie
Yup , zal wel kloppen uw redenering.
Als ik aanneem dat ik op 10 meter stond en de lens had een focallength van 161 mm bij F7.1 zou ik maar , na mijn scherpstelpunt , een DOF hebben van ca 55 cm ( volgens online calculator)
Hierbij enkel EXIF gegevens:
De lens was een Tamron SP 70-300mm F/4.5-5.6 Di VC en camera Canon 80D
Lens Model - 70-300mm
Sharpness (EOS 1D) - 0
Subject Distance - 1.01
Base ISO - 100
White Balance - Auto
FocalLength - 161 mm
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Yup , zal wel kloppen uw redenering.
Als ik aanneem dat ik op 10 meter stond en de lens had een focallength van 161 mm bij F7.1 zou ik maar , na mijn scherpstelpunt , een DOF hebben van ca 55 cm ( volgens online calculator)
Hierbij enkel EXIF gegevens:
De lens was een Tamron SP 70-300mm F/4.5-5.6 Di VC en camera Canon 80D
Ik vrees dat een diafragma van bv. f/16 niet voldoende zal zijn om scherpte te hebben van voor naar achteren toe als je het onderwerp fotografeert vanop 10 meter.
Je kan dat wel halen met een UWA lens (10mm op crop) maar met een 70-300mm haal je dat niet, zelfs niet vanop
En het is inderdaad de net om de palen die de foto minder scherp lijkt te maken.
Het idee achter de foto vind ik zeer goed, zou hem echter ook wel scherp van van naar achteren willen zien, voor de volgende keer dan maar..
Fijn dat er ook iemand is die over de inhoud een oordeel heeft.
Wat de DOF betreft , is het wel nodig om alles scherp te hebben ?
Wordt ons dat niet teveel ingelepeld?
Zou dit meer sfeer creëren in de foto?
Wat een UWA lens met het perspectief zou doen ? Het zou alleszins een andere foto opleveren.
Bedankt iedereen voor commentaar.
De eerste keer lukte het nie maar de tweede keer lukte het van de eerste keer.< Canon 80D > < Canon EF-S 24 mm F2.8 > < Canon 70 - 200 mm F4 L USM> <Canon EF-S 10 -18 mm F/4.5-5.6 IS STM> < Sigma DC OS 17-50mm F/2.8 EX HSM >
Comment