Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Ik ga me niet uitspreken over de inhoud of het compo van de foto, maar over de foto in z'n geheel.
Ik vind die nogal mat, ik ontbreek een beetje pit in de foto, alles lijkt me te egaal.
Het is niet dat het mss. in werkelijkheid zo is dat je er je eigen cachet niet mag aan geven.
De kleuren zitten goed maar door het gebruik maken van "Tegenhouden" en "Doordrukken" kan je veel extra details te voorschijn laten komen.
Vooral het 'gruis' die naar het dal tuimelen kunnen meer naar voor gebracht worden met "Tegenhouden", maar ook nog veel meer details in de foto waardoor de foto direct interessanter maken.
Omdat dit een foto is die we bijna nooit zien zou het zeker lonen deze wat te pimpen.
Deze heb ik enkel in ACR wat verbeterd.
Enkel de groenen en oranjen lichter gemaakt, de contrasten wat verhoogt en iets verscherpt.
(Sorry, maar ik krijg hem niet achter een link geplaatst. Als ik de foto moet weghalen dan hoor ik het graag. Het is mij enkel erom te doen opdat u uw foto's boeiender kunt maken.
Ik wil hier geen liever geen lesgever te zijn maar hoop met mijn sumiere uitleg iedereen iets bij te brengen als het kan en mag.)
Last edited by Red Falcon; 20 augustus 2017, 14:19.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Mooi is de denkbeeldige verbinding tussen de 2 watervallen in beeld gebracht. Erg jammer dat de onderste is uitgebrand.
De versie van Luc laat zeker meer detail zien, maar als ik beide versies op mijn computer had staan , zou ik de laagdekking wat aanpassen.
Vooral bij de bovenste waterval is er m.i. iets teveel gedodged, waardoor de waterval nu bijna aan de aandacht ontsnapt.
Toch fijn dat je weer lesgever wilde zijn.
Prachtige locatie hoor Rudi, moet indrukwekkend zijn om daar te staan
Het wit is inderdaad spijtig genoeg wat detail kwijt en de gehele opname komt mat over
De versie van Luc heeft een pak meer pit, ik zou persoonlijk ergens tussenin gaan zitten
Wat is gedodged? Doordrukken of tegenhouden?
Geen van beiden heb ik in deze bewerking gebruikt.
De bovenste waterval heb ik niet eens bewerkt.
Al wat ik wilde aantonen dat de bewerking meer pit kon hebben.
Jammer dat telkens ik iets voorstel direct wordt afgebroken.
Ik heb het hier haast op BD gehad.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Wat is gedodged? Doordrukken of tegenhouden?
Geen van beiden heb ik in deze bewerking gebruikt.
De bovenste waterval heb ik niet eens bewerkt.
Al wat ik wilde aantonen dat de bewerking meer pit kon hebben.
Jammer dat telkens ik iets voorstel direct wordt afgebroken.
Ik heb het hier haast op BD gehad.
Er had moeten staan rond de waterval, want ik neem aan dat je ziet dat de waterval bij jou versie en beetje wegvalt.
Voor de rest heb ik aangegeven dat ik het een verbetering vind, maar voor mij er net iets over.
Off topic: Ik neem aan dat je met jou ervaring weet dat verschil van inzicht er juist toe leidt dat je elkaar opstuwt.
Als ik iets goed of mooi vind, steek ik het niet onder stoelen of banken. Maar als ik fouten of een slechte foto zie, ook. Al zal je het woord slecht nooit in mijn tekst vinden.
Prachtige locatie weer vastgelegd...Mag inderdaad wel wat punch hebben deze foto, vooral de rotswand ontbreekt wat structuur.
Bij watervallen check ik extra goed de hooglichten, het wit is daar heel gemakkelijk uitgebrand, en juist daar wil je de detail in behouden.
Bij de bovenste waterval zie ik 2 wat vreemde rode strepen..Flare?
Bedankt voor de interessante tips Luc.
Je hebt gelijk dat de foto inderdaad nogal vlak overkomt. In de update getracht om er wat meer pit in te steken.
@Jos
De rode lijnen aan de bovenste waterval is gewoon de verschillende lagen in de bodemstructuur. Ik heb nog een detailfoto van deze waterval en daar is dat dan uiteraard nog duidelijker te zien.
Ik heb nog meerdere belichtingen van deze foto, dus ook belichtingen waar de waterval zeker niet uitgebrand is, ik zal eens een onderbelichte laag bijplaatsen. Nochtans geeft het histogram in LR niet aan de het water hier uitgebrand is, alhoewel ik zelf ook mijn twijfels heb.
Ik vind de foto boeiend omv zijn compositie, goede poging om de twee watervallen in één beeld te verwerken. Over de bewerking ga ik me vermits er al wat over gezegd is wijselijk niet uitspreken. Wat me wel sterk opvalt is dat er wat (bewegings)onscherpte in zit.
De bovenste waterval van het origineel en de onderste waterval van de up en dat lijkt me een prima geslaagde combinatie. Je probatie kan me wel bekoren en heel interessant van info.
De bovenste waterval van het origineel en de onderste waterval van de up en dat lijkt me een prima geslaagde combinatie. Je probatie kan me wel bekoren en heel interessant van info.
Mooi gezegd, Raymond. Ik mis bij de bovenste waterval nu, dat mooie zonnevlekje.
Update is zeker wat levendiger.
Ik volg K.photo wat de scherpte betreft.
Vind de onderste waterval ook uitgebrand en vermoed dat je daar apart aan gewerkt hebt want de schuimkopjes onderaan zijn wel goed belicht.
Aldus een off-day op technisch vlak maar toch een goeie qua compositie, die is zeer goed.
Comment