[Oordeel] Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

[Appendix]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het persoonlijk aangenaam kijken vind naar dit plaatje. Maar uiteindelijk is het enkel de bewerking die dit plaatje voor mij zo mooi maakt, niet de achterliggende fotografie...
Wat vinden jullie?

Update (horizon rechtgezet, flare over rotsen rechts verminderd en kleuren rotsen lichtjes aangepast):






Origineel:




exif: 6 sec bij f11 op ISO 100

Groeten,
Geert

[Iegienie]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

wat is bewerken ???????

Voor mij is een RAW opname gewoon een negatief, en dat moet ontwikkeld worden tot een echte foto. Vroeger in de doka moest dat met de tools van toen, nu gebeurt het met de tools van nu.
Je kan natuurlijk ook je RAW gewoon laten bewerken in je camera tot een jpg. Dan heb jij de foto niet zelf bewerkt, maar je camera. Maar evengoed is ie bewerkt.


nu, ik vind het wel belangrijk dat je niet aan een foto kan zien dat ie bewerkt is. En hier zie je het dus wel wat aan de rand van de rotsen, daar zit een wit lijntje rond.
probleem met zelf bewerken is dat je er steeds "beter" in wordt, en dus ook steeds beter ziet wat er niet 100% toppie is.

[G.R.]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Nooit problemen gehad met bewerken van foto's want in feite doen we dit allemaal (of toch bijna). De enige moeilijkheid is de 'categorie' want soms verlaat je de 'puur natuur'. Kortom, ik bekijk een foto zoals de maker hem presenteert en tracht te vertellen wat ik IN die foto zie. Deze vind ik wel geslaagd van sfeer, is ruim en diep, enkel de rotsen doen het wat minder betreffende de kleur welke wat vreemd overkomt. Zeker een genietbare foto

[jos82]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Hier ook absoluut geen probleem om op een creatieve manier een foto mooier te maken...En dat is hier erg mooi gelukt, mooie opbouw door de 3 verschillende "lagen" kleuren..

[Ricky93]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Fotobewerking is iets wat moet kunnen. Zijn je bewerkingen wat heviger, douch op een realistische manier, dan mag je het fine art noemen. Mijn eerste bewerkingen zagen er voor geen meter uit. Mijn huidige zijn daar niet meer mee te vergelijken. Bij de fotografie geniet ik dan ook van 3 momenten.

- Het moment van de opname
- De bewerking maken / vormen naar eigen smaak
- het bekijken van het eindresultaat, en zo ook jezelf op groei in fotobewerking betrappen.

Wat betreft deze foto, je ziet het inderdaad wel aan een gloeiende lijn langs de rotsen. Mogelijk veroorzaakt door het opschroeven van clarity, terugdraaien van de Highlights, of juist het boosten van de shadows.

Op het puntje van de gloeiende rotsen na is deze edit lang niet slecht.

[bopatje]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Wat betreft deze foto, je ziet het inderdaad wel aan een gloeiende lijn langs de rotsen. Mogelijk veroorzaakt door het opschroeven van clarity, terugdraaien van de Highlights, of juist het boosten van de shadows.

Op het puntje van de gloeiende rotsen na is deze edit lang niet slecht.

mooi gezegd en gezien ,zo zie ik het trouwens ook

[blauwzwart]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Knap - maar ik zou wel de horizon recht zetten - (als je toch gaat bewerken)
Peter

[Johan1956]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Het is meer een mooi schilderijtje geworden, vind ik. : Geen probleem hoor.
Behalve de eerder positieve en opbouwende puntjes , valt mij de flare op. Recht op de rotsen.

[Appendix]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Heb een update geplaatst: horizon recht, flare verminderd en de kleur van de rotsen lichtjes aangepast.
Maar wat die gloeiende lijn rond de rotsen betreft: ofwel hebben jullie verschrikkelijk goede ogen en dito scherm ofwel heb ik slechte ogen en een slecht scherm (nu enkel wel laptop), maar ik vind daar nergens iets van terug. Heb er mijn vrouw bij geroepen en ook zij ziet niks, zelfs niet met 2 brillen over elkaar. Ingezoomd tot 200 %: nog niks.... Dan maar even teruggegrepen naar de onverkleinde versie en bij heel sterk inzoomen zie ik inderdaad een piepklein randje, maar hoe jullie dat bij deze verkleinde versie zien is me echt een raadsel. Ik kan het dan ook niet oplossen. Sorry.

[Sieg]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Mooie opname Geert, zeer goed gekozen compo en een beetje surrealistische filmische kleurtjes
Bewerken .... uiteraard moet dat kunnen, we mogen de dingen die we de dag van vandaag voor handen hebben om foto's af te werken zeker niet opzij schuiven.
Trouwens als bewerken niet zou mogen dan vallen er vele opnames uit de boot die de laatste tijd in de HOF verschenen zijn

grts
Sieg

[Johan1956]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Bedankt voor de update. Een stuk verfraaid.

[Eduardo]

Re: Als bewerking belangrijker wordt dan fotografie...

Soms lijkt het mij beter om te spreken van een 'beeld' i.p.v. een foto.
Op mijn academie vertrekken we soms van niets om een beeld te creeren.
Soms van een foto, soms van een scan.
Die scan kan genomen worden van in de natuur gevonden bladeren bv. maar kan ook van met de hand gemaakte texturen, aquarellen, verzin het en je kan het maken.
Dan is het uiteindelijk geen fotografie meer maar een 'beeld' dat tot stand kwam via allerlei kanalen.
Photoshop is wel het centrale hulpmiddel.