Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Godrevy Lighthouse
Collapse
X
-
-
Re: Godrevy Lighthouse
Foto genomen tijdens het verkennen van de locatie..blij dat we dat gedaan hebben, want de lucht was echt veel mooier hier dan later tijdens zonsondergang..
Zeer knappe plaat met die lucht en de vuurtoren op een sterke plaats...Mooi omgezet ook..Nikon D500+ Tokina 11-16mm F2.8, Nikkor 17-55 F2.8, Nikkor 70-200 F4, Sigma 150 F2.8 OS, Nikkor 200-500 F5.6
MIJN WEBSITE
Comment
-
Comment
-
-
-
Re: Godrevy Lighthouse
Vooral die mooie wolken trekken mijn aandacht. Mag gerust nog wat contrastrijker voor mij.
Comment
-
Re: Godrevy Lighthouse
ik volg de vraag naar iets meer pit.mijn nieuwe website (al is er nog wat sleutelwerk aan) : www.fotografiepieter.be
Comment
-
Re: Godrevy Lighthouse
Bedankt voor het kijken en de reacties.
Jullie kennen me goed genoeg dat ik overal voor open sta en overal over na wil denken, maar deze keer ga ik niet mee ik jullie stelling dat er meer pit in moet.
Waarom ?
Er zijn er 2 die weten dat ik er al 3x zoveel pit in heb gestoken dan de werkelijkheid.
Jullie zetten mij aan het denken, maar nu is het mijn beurt.
Wat is belangrijker : De vuurtoren (die al klein is) of de lucht ?
Meer pit in de lucht, zal de aandacht van de vuurtoren afhalen. (in mijn optiek, nu al een beetje)
Dus beste vrienden : Een update zullen jullie zelf moeten maken.Nikon D500 en D7100 + Tokina 11-16 F2.8 + Nikon 17-55 F2.8 + Nikon 70-200 F4
Vriendelijke groeten, Johan
Comment
-
Re: Godrevy Lighthouse
Beetje dodge & burn op het eilandje en done
De vuurtoren wat eigenlijk het onderwerp is is zowiezo het belangrijkste vind ik.
Geen idee hoe het zit met de kwaliteit van je RAW file, maar als je de lucht niet helemaal interessant vind zou ik er een stuk afcroppe, of gewoon nog eens terug naar toe gaan en met iets meer mm's de foto hernemen
Comment
-
Re: Godrevy Lighthouse
Schitterende opname Johan, wat mij betreft een toppertje hoor
grts
SiegVoor meer foto's ; www.sieg.be
Comment
-
-
Re: Godrevy Lighthouse
Oorspronkelijk geplaatst door Johan1956 Bekijk berichtBedankt voor het kijken en de reacties.
Jullie kennen me goed genoeg dat ik overal voor open sta en overal over na wil denken, maar deze keer ga ik niet mee ik jullie stelling dat er meer pit in moet.
Waarom ?
Er zijn er 2 die weten dat ik er al 3x zoveel pit in heb gestoken dan de werkelijkheid.
Jullie zetten mij aan het denken, maar nu is het mijn beurt.
Wat is belangrijker : De vuurtoren (die al klein is) of de lucht ?
Meer pit in de lucht, zal de aandacht van de vuurtoren afhalen. (in mijn optiek, nu al een beetje)
Dus beste vrienden : Een update zullen jullie zelf moeten maken.
Zo blijf ik ook na dat pleidooi op mijn standpuntbedankt om te kijken of te reageren, frans !
Comment
Comment