[Showcase] Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

[Iegienie]

Nog eens eentje van in Yosemite, Olmsted Point. Er zijn al een paar foto's van die fotosessie hier gepasseerd : eentje van toen de wolken ollandsoranje kleurden, en eentje van Half Dome.

Dit is van helemaal het begin van de sessie, 180 graden weg van Half Dome, met de wolken toen nog zeer dreigend dichtbij. De andere kant, richting Half Dome en de Tenaya Canyon was inderdaad totaal wolkenloos (maar dat doet er hier niet toe).

Hope you enjoy.

[Sieg]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Mooie opname Pieter met veel detail
Al zien we het de laatste tijd wel héél veel, toch een geslaagde zw-wt omzetting

grts
Sieg

[Iegienie]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Mooie opname Pieter met veel detail
Al zien we het de laatste tijd wel héél veel, toch een geslaagde zw-wt omzetting

grts
Sieg

Er is geen zwartwit forum meer, waar moeten we anders terecht met een zwartwit landschapje ?

[Sieg]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Er is geen zwartwit forum meer, waar moeten we anders terecht met een zwartwit landschapje ?

Ik heb daar totaal niks op tegen hoor Pieter, ben zelf ook fan van zw-wt, begrijp me zeker niet verkeerd hé ;-)
Maar ik heb zo'n gevoel dat er de laatste tijd enorm veel zw-wt omzettingen gebeuren, maar dat zal inderdaad liggen zoals je zegt aan het feit dat er geen zw-wt afdeling meer is
Vroeger ging ik daar niet zoveel kijken eigenlijk

grts
Sieg

[Johan1956]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Fraaie compo. De grijstinten zijn ook mooi omgezet.
Alleen vind ik de voorgrond en de lucht samen te mooi. Was het mijn foto (en was ik er maar geweest) zou ik de lucht wat rustiger gehouden hebben.

[Iegienie]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Ik heb daar totaal niks op tegen hoor Pieter, ben zelf ook fan van zw-wt, begrijp me zeker niet verkeerd hé ;-)
Maar ik heb zo'n gevoel dat er de laatste tijd enorm veel zw-wt omzettingen gebeuren, maar dat zal inderdaad liggen zoals je zegt aan het feit dat er geen zw-wt afdeling meer is
Vroeger ging ik daar niet zoveel kijken eigenlijk

grts
Sieg

ikke wel hoor. Bij sommige landschapjes (niet allemaal uiteraard) vind ik het echt een plus.

Ben de laatste tijd nogal veel bezig met stadsfotografie (soms plaats ik daar iets van onder de categorie "mensen"), en ook daar zet ik nogal veel over naar zwartwit. De stad is zo druk dat je met een fijne omzetting de foto veel rustgevender maakt.

Maar het is niet gemakkelijk, het zwartwitten. Iedereen heeft er een andere visie op, voor de ene moet je de 10 zones bereiken, voor de andere is er te veel contrast, bij zwart wit heeft iedereen wel zijn mening. Als je dan boeken vastneemt van Ansel Adams of Edward Weston, of Saul Lieter, als je dan de (super superinteressante) site van Eric Kim bekijkt, of vele andere stadsfotografen in zwart wit, dan zie je alle mogelijke geuren en kleuren en texturen. Vooral de korrelstructuur van de analoge opnames van vroeger intrigeren me mateloos. Het boek van Edward Weston dat ik onlangs in Brussel in een tweedehandszaak vond was echt "woooow". En de prachtige grote (peperdure) afdrukken van de foto's Ansel Adams in de Ansel Adams Gallery in Yosemite Valley, daar kan je gewoon naar blijven kijken.

Alleen vind ik de voorgrond en de lucht samen te mooi. Was het mijn foto (en was ik er maar geweest) zou ik de lucht wat rustiger gehouden hebben.

tja. Eerst wist ik niet goed hoe hierop te reageren, want ik dacht dat mijn foto duidelijk genoeg was.

Hier was het namelijk net de bedoeling om onrust te creëren, ik wilde er echt geen bompafotooke van maken.

Langs die kant van het park zat er al de ganse dag zware bewolking, langs de andere kant was het totaal stralend blauw. We hadden al een ferme wandeling gemaakt (Elisabeth Lake vanuit Tuolumine Meadows), en bij het terugstappen van het meer naar de camper waren we toch wel wat ongerust geworden, dat komt toch niet opeens tot bij ons en krijgen we de volle (onweers) laag over ons ? Echt een aanrader hoor, in een ver woest verlaten land een wandeling doen met een zekere onrust in jezelf of het nu eigenlijk wel goed komt. Regen, ochhere toch, maar dondergeweld, dat is iets anders. Beetje zoals rotsklimmen, je hebt alles onder controle, maar er is toch altijd die onrust van als het verkeerd gaat, dan gaat het wel echt verkeerd (wat dus nooit gebeurt).


En het is die dreigende onrust die ik in de foto wilde stoppen. Dat is mijn foto.

[Johan1956]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Bedankt voor de uitleg, Pieter.
Je verhaal maakt veel duidelijk, maar als je jezelf verplaatst in mij als kijker (zonder voorkennis) kan je waarschijnlijk ook beter begrijpen dat ik er wat anders tegen aankijk.
Ik dacht (ten onrechte) dat het een stevig aangezette lucht was. En daarom ook de beoordeling zoals hierboven.
En zoals gezegd, het blijft een kwestie van smaak. En als we elkaar dat gunnen ,is het prima.
P.S. Ik mis ook nog dagelijks de zwart/wit-hoek ! Mensen die beweren dat een zwart/wit foto alleen een ontkleurde foto is, snappen het niet.

[Iegienie]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

er zijn altijd minstens twee mensen betrokken bij een foto : de fotograaf en de kijker. Ik denk dat dit een quote is van Adams toen men hem verweet dat er geen mensen op zijn foto's staan.

Op dit forum gedraagt de kijker zich echter heel dikwijls als fotograaf en denkt "hoe zou ik dit gedaan hebben". Dat is normaal want velen, ook ikzelf, plaatsen hier foto's om zaken af te toetsen.
Maar, soms denk ik dat de kijker zich iets meer moet inleven in de bedoeling van de fotograaf... Waarom heeft die dat net zo gedaan ?

[bopatje]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

er zijn altijd minstens twee mensen betrokken bij een foto : de fotograaf en de kijker. Ik denk dat dit een quote is van Adams toen men hem verweet dat er geen mensen op zijn foto's staan.

Op dit forum gedraagt de kijker zich echter heel dikwijls als fotograaf en denkt "hoe zou ik dit gedaan hebben". Dat is normaal want velen, ook ikzelf, plaatsen hier foto's om zaken af te toetsen.
Maar, soms denk ik dat de kijker zich iets meer moet inleven in de bedoeling van de fotograaf... Waarom heeft die dat net zo gedaan ?

Heel interessante uitleg waar toch veel waarheid in zit. Goeie visie Pieter 😉, de foto beoordeel ik wel op een ander moment, schermpje nu te klein

[G.R.]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Knap resultaat waar de expressie goed aanslaat ! Ook ik ben al heel lang een aanhanger van zwart-wit, doch de kleuren als ze primeren verwaarloos ik niet, soms is het een voorkeur of een keuze. Je uitleg vind ik top "Waarom heeft die dat net zo gedaan ?'

[Frakske]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Ik vind hem wel heel mooi zo, dat is een omgeving waar je met elke lucht een knap maar o zo verschillend beeld kan maken.
De foto spreekt voldoende voor zichzelf

Doe zo voort, ik zal wel bompafotokes maken

[Sieg]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Op dit forum gedraagt de kijker zich echter heel dikwijls als fotograaf en denkt "hoe zou ik dit gedaan hebben". Dat is normaal want velen, ook ikzelf, plaatsen hier foto's om zaken af te toetsen.
Maar, soms denk ik dat de kijker zich iets meer moet inleven in de bedoeling van de fotograaf... Waarom heeft die dat net zo gedaan ?

Je zit hier dan ook op een fotoforum waar het grootste deel van de kijkers zelf (amateur)fotograaf zijn.
Ergens is het dus logisch dat hier ook met een technisch oog naar een opname gekeken wordt.
Wil je dat niet dan bestaan er tal van mogelijkheden, Facebook, Twitter, Instagram, Flickr, enz ... waar er minder (eigenlijk bijna niet) naar het technische gedeelte gekeken wordt.
Om een voorbeeldje te geven, je mag daar een pracht van een opname op plaatsen en iemand anders plaatst daar een kiekje op van een baby of kleutertje, welke denk je dat de meeste och's en ach's gaat krijgen.
Daarmme ook dat ik nooit geen reactie zal geven hier op een opname van een baby,, kleuter of kindje want dat ligt meestal heel gevoelig voor die persoon.

Over je gedachtegang van "Waarom heeft die dat net zo gedaan ?" is eigenlijk irrelevant.
Niemand behalve de maker van de opname weet hoe het er op dat moment aan toe ging, of hoe de situatie op dat moment was.
Tevens roepen opnames van een reis of moment een bepaald gevoel en herinnering op bij de maker ervan.
De maker van die reisopname kijkt altijd anders naar die opname dan anderen, want die zien enkel dat plaatje en kennen niet het verhaal erachter.
Dus voor hen is deze goed of niet goed, en gelukkig ook daar verschillen de smaken.

Is mijn gedacht hé Pieter, niemand moet dat volgen ;-)

grts
Sieg

[K.photo]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Ik ga het gewoon even over de foto hebben. Mooie compositie. Lucht vind ik persoonlijk te onrustig bij de rest van de foto omdat die in conflict gaat met de rest van de foto. Een rustiger lucht zou de aandacht meer bij je onderwerp houden. Wil je meer de onrustige lucht benadrukken zou ik daar ook alle aandacht naartoe brengen. In principe kan dat nog steeds met deze foto door een stuk vazn de onderkant eraf te doen en eventueel wat dogde burn en vignet

[Iegienie]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Vooreerst, al mijn excuses aan de bompa's die hier rondneuzen op het forum voor het gebruik van het woord in een negatieve connotatie.

Voortweeds, we gaan stoppen van zagen. zagen is irrelevant.


Voorlaatst, dank aan allen voor het bekijken en bespreken van de foto, al dan niet op een relevante manier. Echt waar.
nah.

[Red Falcon]

Re: Wolken en oude Pijnbomen op Olmsted Point

Helaba Pieter ik ben ook een bompa hé.
Op een forum plaats je je foto om beoordeeld te worden en ieder maakt voor zichzelf uit of die mooi is of niet.
Ik kan bijvoorbeeld moeilijk zeggen als je zus of zo gedaan dan was de foto si of la hé want ik ken de streek niet en nog minder uw bedoeling waarom je de foto zo gemaakt heb en niet anders.
Dus mijn beoordeling, en ik heb voorgaande niet allemaal gelezen en dn nog, ik geef altijd mijn eerlijke mening:
Mooi compo erg evenwichtig en heel goede omzetting naar z/w.

Grtz, Luc