Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Een titel bedenken is niet altijd gemakkelijk ....
Dat is zeker waar, ik denk dat deze foto scherpte mist en dat heeft niets met de titel te maken.
Bij deze opname heb ik bewust gekozen om de scherpte te leggen op de steen door open diafragma te kiezen.
Hij mist dus geen scherpte, maar er is selectieve scherpte.
Ik veronderstel dat je dan bedoeld dat je de foto beter zou vinden als alles scherp zou zijn?
Heel eenovudig en mooi, maar ik zou ook voor volledige scherpte gegaan zijn, dan konden we genieten van de maan, de zee, en die mooie steen
mvg Christophe
ik moet toegeven dat ik wat de vorige commentaren volg zou hier voor een grote DOF zijn gegaan ,maar als dat je doel was dan ben je in je opzet geslaagd ,wel vlijmscherpe voorgrond
Bedankt iedereen voor de commentaren.
Ik was met dit experiment vooral geïnteresseerd hoe er gedacht wordt over dergelijke plaat.
Erg nuttig, zo blijven we leren.
Het moet kunnen met die beperkte scherptediepte maar hier had ik dan veel dichter bij die steen gezeten zodat de steen de volle aandacht kreeg en alleen het water onscherp. De lucht had ik er persoonlijk niet bijgenomen.
Helaas waai ik met de huidige wind mee.
En laat je het er niet van weerhouden om eens wat te proberen.
Zeker niet, integendeel.
Weten wat werkt en wat niet is een groot deel van de fotografie, en kan enkel door het gewoon te doen.
Bedankt voor de commentaren.
Comment