Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
twee scherpstelpunten in 1 foto is onmogelijk en oogt niet mooi.
Meervoudige belichting werd al lang geleden in het analoge tijdperk toegepast door een filmrolletje niet door te draaien. Toen al bestonden er voor-en tegenstanders…de ene vindt het mooi, de andere niet. Dat is zeker. Maar zeggen dat het niet mogelijk is op twee punten scherp te stellen in 1 foto is dus onjuist. Het kan wel met in-camera meervoudige belichting. Ik gebruik het o.a. graag om een zachte diepte in een foto te creëren, maar er zijn ook andere creatieve toepassingsmogelijkheden (zie mijn artikel in Shoot 27). Ik hou ervan, gelukkig ook nog anderen met mij , maar smaken verschillen uiteraard…ik wou alleen even rechtzetten dat het zogezegd niet zou kunnen.
Dank allen voor de commentaren!
Grt, Ingrid.
Ingrid Vekemans Photography
Kleinschalige Fotografieworkshops, Fotosafari's en Privé Coaching http://www.ingridvekemans.com
Oorspronkelijk geplaatst door IngridVekemansPhotoBekijk bericht
Meervoudige belichting werd al lang geleden in het analoge tijdperk toegepast door een filmrolletje niet door te draaien. Toen al bestonden er voor-en tegenstanders…de ene vindt het mooi, de andere niet. Dat is zeker. Maar zeggen dat het niet mogelijk is op twee punten scherp te stellen in 1 foto is dus onjuist. Het kan wel met in-camera meervoudige belichting. Ik gebruik het o.a. graag om een zachte diepte in een foto te creëren, maar er zijn ook andere creatieve toepassingsmogelijkheden (zie mijn artikel in Shoot 27). Ik hou ervan, gelukkig ook nog anderen met mij , maar smaken verschillen uiteraard…ik wou alleen even rechtzetten dat het zogezegd niet zou kunnen.
Dank allen voor de commentaren!
Grt, Ingrid.
Ik bedoelde niet dat het technisch niet mogelijk is Ingrid, dan is er heel veel mogelijk zelfs.
Ik heb het over het feit dat het oog niet op twee punten tegelijk kan scherpstellen, daardoor oogt een foto met twee scherpstelpunten heel raar, sommigen zullen dat misschien wel mooi vinden, maar vrees dat die dun gezaaid zijn
Ik heb het over het feit dat het oog niet op twee punten tegelijk kan scherpstellen, daardoor oogt een foto met twee scherpstelpunten heel raar
In dat geval kunnen we de discussie heel breed trekken… wat is raar? Er zijn zoveel dingen die het oog niet kan zien: een zoomburst, foto's met lange sluitertijden, in PS samengestelde of zwaar bewerkte foto's,… dat kan mijn oog ook niet zien, maar de resultaten VIND IK vaak heel knap. Het hoeft toch niet allemaal realiteit te zijn? In extremis: een foto waar iets uit is weggekloond, is ook niet wat mijn oog zag, maar dŕt is voor velen dan weer allemaal geen probleem.
Ik stuur graag weg van pure registratie, op allerlei manieren, als het maar in-camera is en haast niet bewerkt. (Dat is mějn manier van werken, daar haal ěk voldoening uit en ik zeg daarmee niet dat ik foto's van mensen die op een andere manier werken niet mooi vind...) Graag voeg ik iets dromerigs of zachts toe aan een beeld en daar komt dan die meervoudige belichting vaak handig bij te pas. Overigens zijn de mensen die dat mooi vinden in mijn ervaring helemaal niet zo dun gezaaid
Nogmaals… wat mooi is, is smaak en je hoeft deze foto niet mooi te vinden…maar de argumentatie over het 'onnatuurlijke' vind ik dan weer vreemd met het oog op wat er zo nog allemaal gedaan wordt in de fotografie…
Groetjes, Ingrid.
Ingrid Vekemans Photography
Kleinschalige Fotografieworkshops, Fotosafari's en Privé Coaching http://www.ingridvekemans.com
Comment