Fence II.

[shantiguru]

update.

[bouk]

Re: Fence II.

mooie lucht.
time niet mijn ding.
grt,bouk.

[ESR]

Re: Fence II.

En nog een. Ik vind 'm mooi hoor. Mooi onderwerp.

[tantine]

Re: Fence II.

Deze vind ik beter dan je vorige Fence. Alleen zou ik het water(voorgrond) ietske meer oplichten.
Gr Pascale

[Johan1956]

Re: Fence II.

Erg fraai. Vooral het prachtige glanzende strand.
Ik meen alleen wat vreemds aan de stokken te zien. Ik zie diagonale streepjes lopen. Mijn ogen? mijn monitor?
Groeten,
Johan

[shantiguru]

Re: Fence II.

Erg fraai. Vooral het prachtige glanzende strand.
Ik meen alleen wat vreemds aan de stokken te zien. Ik zie diagonale streepjes lopen. Mijn ogen? mijn monitor?
Groeten,
Johan

idd Johan er is iets vreemds.
ben aan het checken wat er gebeurd is.

ik werk de foto af in LR; niks aan de hand hier.
vervolgens exporteer ik naar PS en maak via canvas size het kader; hier ook nog OK.
dan verklein ik naar 900pix via image size en dan krijg ik die vreemde diagonale streepjes .
dit is de werkwijze die ik steeds volg en heb daar nog nooit problemen met gehad .
(alles met Mac)

[Frakske]

Re: Fence II.

Ik vind het contrast hier wat hoog en het water wat donker. Het hekwerk staat de dieptewerking wat in de weg op de manier waarop het nu in beeld is, ik had een ander standpunt ingenomen waardoor het diagonaler in beeld kwam.
Die rare streepjes hebben alles te maken met verhoudingen, volg dezelfde werkwijze maar vergroot of verklein je beeld eens met ongeveer 1/3 e de kans is heel groot dat het probleem opgelost is. Dat heeft alles te maken met automatisch omrekenen van pixels naar andere boundaries bij vergroten of verkleinen !

[shantiguru]

Re: Fence II.

heb een paar aanpassingen gedaan en mijn workflow lichtjes aangepast : na aanpassing "canvas size" terug naar LR en dan terug naar PS om de grootte te wijzigen...het effect lijkt me nu minder .
denk dat het ook een combinatie is van zeer lichte bewegingsonscherpte op de stokken en het verschuiven vd pixels .

[Frakske]

Re: Fence II.

Beeld is zachter en beter maar de trapvorming in die schuine stokken lijkt mij even erg aanwezig al valt het minder op doordat alles ook zachter is

[Johan1956]

Re: Fence II.

Helaas zie ik ook weinig verschil.
En je hebt, zoals Frans al opperde, de verkleining in stappen al gedaan ?
Zelf gebruik ik de methode van Mortierke. Wel een beetje aangepast, om dat de beginresolutie ook een factor is die meespeelt.
Ik hoop in ieder geval dat je een oplossing vind, want het is altijd frustrerend als er iets gebeurt, en niet weet hoe het komt.
Zou in ieder geval het proces stapje voor stapje doen ,en kijken wanneer het probleem begint.
Succes,
Johan

[shantiguru]

Re: Fence II.

Helaas zie ik ook weinig verschil.
En je hebt, zoals Frans al opperde, de verkleining in stappen al gedaan ?
Zelf gebruik ik de methode van Mortierke. Wel een beetje aangepast, om dat de beginresolutie ook een factor is die meespeelt.
Ik hoop in ieder geval dat je een oplossing vind, want het is altijd frustrerend als er iets gebeurt, en niet weet hoe het komt.
Zou in ieder geval het proces stapje voor stapje doen ,en kijken wanneer het probleem begint.



Succes,
Johan

met de "mortierke" zelfde resultaat; we zoeken verder ; )

bekijk ik de foto in Ps op 100% , geen probleem.
ga ik lager vb 60% is er trapvorming

[Frakske]

Re: Fence II.

met de "mortierke" zelfde resultaat; we zoeken verder ; )

bekijk ik de foto in Ps op 100% , geen probleem.
ga ik lager vb 60% is er trapvorming

Het heeft ook niet met die verscherpingsmethode te maken maar het heeft alles te zien met verhoudingen tussen origineel en eindresultaat.
Het is goed mogelijk dat je beeld op bv 35% die trappen vertoont terwijl er zowel op 25 of 50 % niks van te merken is.

[shantiguru]

Re: Fence II.

bedankt om mee te denken en suggesties maar voorlopig kom ik er niet uit .

[Johan1956]

Re: Fence II.

Misschien eens in de afdeling Fotobewerking deponeren?
Groeten,
Johan