Beautiful morning + UPDATE

[spikkesenior]

.

UPDATE









laat maar horen

bedankt alvast voor het kijken

mvg

.

[Dama]

Re: Beautiful morning

Mooie compo en bakken sfeer met die mist !

En over die reflecties ga ik zwijgen...

Euh ??? Nikon Coolpix s9100 ??? Veranderingen ??

[jos82]

Re: Beautiful morning

Een mooie, fraai die mistflarden samen met die mooie kleuren.

[bouk]

Re: Beautiful morning

tis een mooie Eddy.
gtr,bouk.

[willemx]

Re: Beautiful morning

Wauw, ik vind 'm geweldig! Knap hoe je de sfeer zo goed kan weergeven.

[LoulouBeavers]

Re: Beautiful morning

Fraai, mooie sfeer,
groetjes,
Loulou

[Johan1956]

Re: Beautiful morning

Het is inderdaad een erg mooie plaat. Vooral sterk om zoveel lucht te laten zitten. (zouden niet veel durven , denk ik)

tis een mooie Eddy.
gtr,bouk.

Wakker worden Bouk. Eddy ? gtr? Het is om te lachen hè
Groeten,
Johan
Ik kreeg ingefluisterd dat er meer Eddy's op de wereld zijn. (gelukkig sliep Bouk nog steeds)

[Stoffograaf]

Re: Beautiful morning

Onderkant vind ik te licht, maar anders heel knappe sfeer, mooie stralen in de lucht

[Jacobs Pascal]

Re: Beautiful morning

Mooie plaat. Ik vind hem mooi omdat het water zo mooi is.

[Dama]

Re: Beautiful morning

Ik ging er niks over zeggen, maar er is iets in mij dat zegt dat het schijnheilig zou zijn dit niet te doen...

Met het risico iets over mijn kop te halen, vraag ik mij toch af hoe iedereen hier zo positief op reageert ???

Wie kan bvb die witte vlek linksonder verklaren ?? De reflectie in het water is de weerspiegeling van de lucht erboven.
De lucht vertoont een vrij gelijkmatige overgang van links naar rechts. Diezelfde overgang moet zich ook in de weerspiegeling vertonen. Dus die linkerhoek moet ongeveer dezelfde hoeveelheid licht weerspiegelen als rechts.

Dit is geen mierenneuken, dit zijn fundamentele fouten in de nabewerking, ik vermoed met HDR-soft.

Ziet niemand dit ? Stelt niemand zich daar vragen bij ??

Of durft niemand zo kritisch te zijn ??

[Jacobs Pascal]

Re: Beautiful morning

Ik ging er niks over zeggen, maar er is iets in mij dat zegt dat het schijnheilig zou zijn dit niet te doen...

Met het risico iets over mijn kop te halen, vraag ik mij toch af hoe iedereen hier zo positief op reageert ???

Wie kan bvb die witte vlek linksonder verklaren ?? De reflectie in het water is de weerspiegeling van de lucht erboven.
De lucht vertoont een vrij gelijkmatige overgang van links naar rechts. Diezelfde overgang moet zich ook in de weerspiegeling vertonen. Dus die linkerhoek moet ongeveer dezelfde hoeveelheid licht weerspiegelen als rechts.

Dit is geen mierenneuken, dit zijn fundamentele fouten in de nabewerking, ik vermoed met HDR-soft.

Ziet niemand dit ? Stelt niemand zich daar vragen bij ??

Of durft niemand zo kritisch te zijn ??

100 % gelijk. Het valt me nu des te meer op. Foutje met het blenden denk ik..

[Vinnydizzy]

Re: Beautiful morning

Ik ging er niks over zeggen, maar er is iets in mij dat zegt dat het schijnheilig zou zijn dit niet te doen...

Met het risico iets over mijn kop te halen, vraag ik mij toch af hoe iedereen hier zo positief op reageert ???

Wie kan bvb die witte vlek linksonder verklaren ?? De reflectie in het water is de weerspiegeling van de lucht erboven.
De lucht vertoont een vrij gelijkmatige overgang van links naar rechts. Diezelfde overgang moet zich ook in de weerspiegeling vertonen. Dus die linkerhoek moet ongeveer dezelfde hoeveelheid licht weerspiegelen als rechts.

Dit is geen mierenneuken, dit zijn fundamentele fouten in de nabewerking, ik vermoed met HDR-soft.

Ziet niemand dit ? Stelt niemand zich daar vragen bij ??

Of durft niemand zo kritisch te zijn ??

Muhahaha.... man man man... DIT heeft zitten borrelen en is nu tot een eruptie gekomen

In deze heb je niet meer dan gelijk Danny. Het is gewoon zo dat dit niet klopt.
Soms kun je zoiets "tolereren" in een foto, omdat het het totaalbeeld niet verstoord. Ik neem daar ook enige marge in.
Er is iets tussen "technisch correct" en "perceptie". Maar in deze slaat de technische correctheid de perceptie stevig om de oren.

Effe terug door de molen halen, Eddy

[spikkesenior]

Re: Beautiful morning

Muhahaha.... man man man... DIT heeft zitten borrelen en is nu tot een eruptie gekomen

In deze heb je niet meer dan gelijk Danny. Het is gewoon zo dat dit niet klopt.
Soms kun je zoiets "tolereren" in een foto, omdat het het totaalbeeld niet verstoord. Ik neem daar ook enige marge in.
Er is iets tussen "technisch correct" en "perceptie". Maar in deze slaat de technische correctheid de perceptie stevig om de oren.
Effe terug door de molen halen, Eddy

zal eens zien om een update te plaatsen... en inderdaad er is een groot om niet te zeggen onoverbrugbaar verschil tussen perceptie en technisch correct.. fotografie is voor mij nog altijd, en ik wik hier eerst het woord , kunst....waarmee ik zeker niet wil zeggen of beweren dat ik een kunstenaar ben, bijlange niet... maar de meeste grote fotografen publiceren foto's die met technische correctheid of weergeven van de werkelijkheid helemaal niets te maken hebben maar wel met hun perceptie van de werkelijkheid. ... fotografie betekent tenslotte 'schrijven met licht' en zoals de dichter of schrijver de vrijheid heeft om met woorden niet de werkelijkheid maar zijn fantasie weer te geven moet dit ook kunnen voor de fotograaf (en voor alle duidelijkheid voorgaand heeft niets te maken met dit topic maar is eerder een algemene vaststelling over mijn perceptie van fotografie)

[Vinnydizzy]

Re: Beautiful morning

zal eens zien om een update te plaatsen... en inderdaad er is een groot om niet te zeggen onoverbrugbaar verschil tussen perceptie en technisch correct.. fotografie is voor mij nog altijd, en ik wik hier eerst het woord , kunst....waarmee ik zeker niet wil zeggen of beweren dat ik een kunstenaar ben, bijlange niet... maar de meeste grote fotografen publiceren foto's die met technische correctheid of weergeven van de werkelijkheid helemaal niets te maken hebben maar wel met hun perceptie van de werkelijkheid. ... fotografie betekent tenslotte 'schrijven met licht' en zoals de dichter of schrijver de vrijheid heeft om met woorden niet de werkelijkheid maar zijn fantasie weer te geven moet dit ook kunnen voor de fotograaf (en voor alle duidelijkheid voorgaand heeft niets te maken met dit topic maar is eerder een algemene vaststelling over mijn perceptie van fotografie)

Terecht wat je zegt: ik balanceer ook steeds tussen perceptie en technisch correct zijn. En als fotograaf moet je daar je eigen invulling aan geven. We who are not as others and different from eachother.

[Jacobs Pascal]

Re: Beautiful morning

Wow op 500 pix een mooie score van boven de 90%.. Knap.