de mist is weg

[noenkelMi]

langs de Noorweegse Kaai in Damme

[eddy007]

Re: de mist is weg

Mooie kleuren, diepte en reflecties
Je had het diafragma wat meer kunnen dichtdraaien om wat meer DOF te hebben
Mvg,
Eddy

[Nelita]

Re: de mist is weg

Michel, welkom in dit forumonderdeel. Bij m'n weten is dit de eerste foto die je hier post...

Ik treed Eddy bij wat de kleuren, diepte en reflecties betreft.

Maar, je zit in SC, dus hier een aantal opmerkingen van m'n kant.
Het wit vind ik op 't randje (nauwelijks nog detail te zien).
De compo vind ik niet slecht, maar aan de andere kant wordt m'n blik steeds geleid naar de rechterkant van de foto, waar er eigenlijk niets meer te zien is.

Waarom F4 en deelmeting? Je zou een scherpere, kwalitatievere foto bekomen met F-waardes rond F 8 - F 11 bijvoorbeeld. En voor dit soort landschapsfoto's meet ik steeds het licht op via matrixmeting.

Ik hoop dat je er wat aan hebt!

[Vinnydizzy]

Re: de mist is weg

De compositie is nog niet zo slecht hoor.
Maar wel jammer is de scherpte die ontbreekt en het scherpe licht...

[Pixxel]

Re: de mist is weg

Vind deze wel goed, compo, reflecties, scherpte
Eén minpuntje, de witte huisjes en de lucht komen vrij hard over.

[Jacobs Pascal]

Re: de mist is weg

Ik vind het een mooie plaat echter door het gekozen f getal ligt je scherpte diepte echt kort.
De uitsnede of compositie is niet slecht maar als je de volledige diepte van de vaart waar ze in de verte samenkomt erop had staan was deze nog beter geweest.
Ik vind de kleuren mooi de sfeer goed.
Matrix meting is een tussen alternatief maar ikzelf prefereer spotmeting omdat ik zo een betere controlen heb over de te meten gekozen punten.
Een eventuele blend kan dan wonderen doen om je dynamisch bereik te verhogen en waarschijnlijk daardoor zijn je huizen iets te licht t.o.v de rest. Met dodge and burn kan je dit snel temperen maar het zal niet hetzelfde zijn als de realiteit.
Je zal wel goed weten wat lichtmeten is ....

[Cytochrome]

Re: de mist is weg

zeker geen slechte foto, integendeel!
Maar telkens ik de foto bekijk heb ik gevoel dat er een gat is rechts of dat mijn gevoel geblokkeerd wordt door de bomen links. Aan de ene kant heb je een mooie diepte van de bomenrij, en aan de andere kant een open view op dat huisje. Beide zijn mooi, maar samen vind ik ze iets minder.

my 2 cents...

[chris]

Re: de mist is weg

zeker geen slechte foto, integendeel!
Maar telkens ik de foto bekijk heb ik gevoel dat er een gat is rechts of dat mijn gevoel geblokkeerd wordt door de bomen links. Aan de ene kant heb je een mooie diepte van de bomenrij, en aan de andere kant een open view op dat huisje. Beide zijn mooi, maar samen vind ik ze iets minder.

my 2 cents...

Ik deel deze mening

[noenkelMi]

Re: de mist is weg

merci allemaal

Je had het diafragma wat meer kunnen dichtdraaien om wat meer DOF te hebben
Mvg,
Eddy

Het wit vind ik op 't randje (nauwelijks nog detail te zien).
Waarom F4 en deelmeting? Je zou een scherpere, kwalitatievere foto bekomen met F-waardes rond F 8 - F 11 bijvoorbeeld. En voor dit soort landschapsfoto's meet ik steeds het licht op via matrixmeting.
Ik hoop dat je er wat aan hebt!

merci allebei.
Ik heb dus bijna de ganse reeks op F11 gefotografeerd. Maar voor de een of andere reden heb ik de foto's van het beeld "blik van licht" op F 4.5 gezet
en vergeten terug te veranderen
Opmerkingen zijn zeer zeker welkom!

ja, dat wit, dat op het randje zit, daar heb je wellicht gelijk in.
matrix is meevlaksmeting, dacht ik.
Waarom deelmeting? Uit gewoonte denk ik.

het gekozen f getal ligt je scherpte diepte echt kort.
De uitsnede of compositie is niet slecht maar als je de volledige diepte van de vaart waar ze in de verte samenkomt erop had staan was deze nog beter geweest.
Ik vind de kleuren mooi de sfeer goed.
Matrix meting is een tussen alternatief maar ikzelf prefereer spotmeting omdat ik zo een betere controlen heb over de te meten gekozen punten.
Een eventuele blend kan dan wonderen doen om je dynamisch bereik te verhogen en waarschijnlijk daardoor zijn je huizen iets te licht t.o.v de rest. Met dodge and burn kan je dit snel temperen maar het zal niet hetzelfde zijn als de realiteit.
Je zal wel goed weten wat lichtmeten is ....

de meeste comments gaan over het kleine F getal. Dus, daar meer opletten!
Spotmeting heb ik niet op mijn 1000-tje
'Toevallig' zijn we dinsdagavond met de klas naar Damme geweest (mooie bewolke lucht) en daar heb ik de meeste foto's AEB (maar moet ze nog 'bewerken')

Over de einde van de bomenrij: heb nog eens mijn RAW gecheckt. En daar staat het einde van de rij er volledig (nipt) op. Met het rechter zetten van de foto ben ik dat deel kwijtgespeeld. Les geleerd: meer plaats laten!

Nog eens merci allemaal voor het kijken en zeker voor de tips!

[Dama]

Re: de mist is weg

Ik zie echt het nut van spotmeting niet in bij digitale fotografie.

Spotmeting geeft je geen beter resultaat dan matrixmeting, tenzij in heel extreme lichtomstandigheden, bvb een zwartobject tegen een witte achtergrond, of omgekeerd.

Gewoon na jouw opnamen het histogram bekijken, en een tweede shot nemen als er iets onder- of overbelicht blijkt te zijn.

De matrixmeting doet zo goed zijn werk, dat volgens mij niet meer tijd dient gestoken te worden om het "juiste punt" te bepalen en daarop te gaan meten.

Waarop ga je hier in deze scene gaan spotmeten ?

...Matrix meting is een tussen alternatief maar ikzelf prefereer spotmeting omdat ik zo een betere controlen heb over de te meten gekozen punten...

[Vinnydizzy]

Re: de mist is weg

Ik zie echt het nut van spotmeting niet in bij digitale fotografie.

Spotmeting geeft je geen beter resultaat dan matrixmeting, tenzij in heel extreme lichtomstandigheden, bvb een zwartobject tegen een witte achtergrond, of omgekeerd.

Gewoon na jouw opnamen het histogram bekijken, en een tweede shot nemen als er iets onder- of overbelicht blijkt te zijn.

De matrixmeting doet zo goed zijn werk, dat volgens mij niet meer tijd dient gestoken te worden om het "juiste punt" te bepalen en daarop te gaan meten.

Waarop ga je hier in deze scene gaan spotmeten ?

Ik prefereer toch spotmeting bij witte vlakken.
En bij portret ga ik altijd spotmeten.

[Dama]

Ik prefereer toch spotmeting bij witte vlakken.
En bij portret ga ik altijd spotmeten.

Ja, akkoord, dan wil je heel precies een onderwerp gaan meten, maar ook bij landschappen ?

[Sonjabelgium]

Re: de mist is weg

Gewoon toestel op statief en beide 's doen, ga je snel genoeg merken welke de beste keuze is van meting

[noenkelMi]

Re: de mist is weg

Gewoon toestel op statief en beide 's doen, ga je snel genoeg merken welke de beste keuze is van meting

heel simpel, maar

[Jacobs Pascal]

Re: de mist is weg

Ja, akkoord, dan wil je heel precies een onderwerp gaan meten, maar ook bij landschappen ?

Yep want die witte delen zijn meestal een ergernis tot overbelichting..