Drassige Bourgoyen (II)

[Cytochrome]

Tweede uit de reeks...
Comments steeds welkom!

[Dama]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Heel mooi, natuurlijke kleuren en mooie compo

[lesley2]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

mooi hoe je blik naar de bomen wordt getrokken, de kleuren zien er ook erg natuurlijk uit

[mortierke]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

een mooi fris plaatje

[Vinnydizzy]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Iets meer scherptediepte had gemogen, zo tot aan de bomen bijvoorbeeld.
Zoals het nu is maakt het je voorgrond meer tot hoofdonderwerp dan hetgene waar het naar toe leidt en waarvan je verwacht dat het het hoofdonderwerp zou zijn.

[Cytochrome]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

alvast bedankt voor de comments!

@vinnydizzy: Je hebt inderdaad gelijk. Ik wou zeker ook het dorre gras in de voorgrond scherp hebben maar had inderdaad het zwaartepunt van de focus toch beter wat naar achter gelegd...

[Dama]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Wordt de onscherpte niet veroorzaakt door de lange sluitertijd (3s) en de wind in het gras / takken ?

[Vinnydizzy]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Wordt de onscherpte niet veroorzaakt door de lange sluitertijd (3s) en de wind in het gras / takken ?

Dat zal deels ook wel zo zijn, maar ook de boomstammen zijn niet op hun scherpst te noemen. Ik denk met een f16 op 28mm dat je wel over je scherptepunt heen bent, niet?

[jos82]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Vind het een mooie.

[Cytochrome]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Net even gecheckt...scherpstelpunt lag iets onder halverwege de foto, dus aan de bovenkant van het dorre gras. Er was inderdaad wel wat wind, dus dat zal zeker een rol gespeeld hebben in de takken...
@vinnydizzy: wat bedoel je met

Ik denk met een f16 op 28mm dat je wel over je scherptepunt heen bent, niet?

F16 is te klein? Was F11 of zo hier beter geweest misschien wegens minder diffractie?

[Jacobs Pascal]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Net even gecheckt...scherpstelpunt lag iets onder halverwege de foto, dus aan de bovenkant van het dorre gras. Er was inderdaad wel wat wind, dus dat zal zeker een rol gespeeld hebben in de takken...
@vinnydizzy: wat bedoel je met

F16 is te klein? Was F11 of zo hier beter geweest misschien wegens minder diffractie?

Yep thats correct sir....

Ik vind deze alvast beter dan die eerste waar ik eigenlijk nog niet over gezegd heb maar wel gezien.

Waarom?
Omdat ik dikwijls moet nadenken over wat ik ga zeggen als de platen me niet dat tikkeltje meer geven maar wil daarom niet zeggen dat ze slecht vind.
En ook dikwijls als alles reeds is aangehaald om er geen schepje bovenop te doen....

[Cytochrome]

Re: Drassige Bourgoyen (II)

Ik apprecieer ten zeerste dat hier wordt meegedacht en de foto kritisch wordt bekeken. Alvast bedankt jongens!