Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Ik zal het blijkbaar nooit leren, had de plaat nochtans al ferm opgewarmd. Heb ook geprobeerd met andere kleurtemperatuur voor het blenden maar dan krijg ik gedeeltelijk blauw op andere stukken dan eerst.... Ik ga dat later eens rustig bekijken... Ik moet hier toch zelf uitkomen...
Toch maar een update, van scratch herbegonnen.... Maar ik denk dat ik eigenlijk het onderste stuk 2x moet door de raw converter halen...
Dat zou je kunnen doen...maar je kan ook gewoon op de eerste foto een verzachte selectie maken rondom de stukken waar het blauw gekleurde water zich bevind en de saturatie van
blauw en/of cyaan wat verminderen. De update komt nu echt heel warm over.
De inhoud van je foto is weer erg goed...knap opname van een mooie lokatie
Dat zou je kunnen doen...maar je kan ook gewoon op de eerste foto een verzachte selectie maken rondom de stukken waar het blauw gekleurde water zich bevind en de saturatie van
blauw en/of cyaan wat verminderen. De update komt nu echt heel warm over.
De inhoud van je foto is weer erg goed...knap opname van een mooie lokatie
Dank je. Het positieve is inderdaad dat ik de raws heb die goed zijn dus ik kan blijven prutsen, aan de andere kant ondervind ik elke dag hoe gelimiteerd mij PS-kennis nog is...
Bedoel je met "verzachte selectie" een selectie met een fiattering van veel pixels (bv 100)?
Dank je. Het positieve is inderdaad dat ik de raws heb die goed zijn dus ik kan blijven prutsen, aan de andere kant ondervind ik elke dag hoe gelimiteerd mij PS-kennis nog is...
Bedoel je met "verzachte selectie" een selectie met een fiattering van veel pixels (bv 100)?
Indien je op dit kleine bestand de aanpassingen wenst te maken is een feathering van 20-30pix reeds genoeg. Voor het fullsize bestand ga je een grotere verzachting moeten gebruiken omdat ook het selectiegebied daar veel groter is. Dat verzachten van de selectie is enkel om te beletten dat je enig kleurverloop in de foto zou opmerken. Vermoedelijk kan je hier zelfs zonder een selectie het blauw/cyaan omlaag brengen omdat voor het overige niet veel anders dan het water deze kleuren bevat.
Voor de meesten die je foto beoordelen is het makkelijker om eventuele verbeteringen aan te brengen in foto's van anderen. Het zou goed kunnen zijn dat ik morgen zelf een foto plaats zonder dat ik gezien heb dat er op mijn eigen afbeelding nog verbetering mogelijk is. Het is ook helemaal geen schande dat je ps kennis gelimiteerd is....dat wil alvast zeggen dat je originelen reeds knap zijn zonder al teveel ps....het aanwezige blauw in water is geen foute instelling van de fotograaf. Vermoedelijk zat dit deel volledig in de schaduw
Last edited by RUPSELKOPKE; 14 november 2011, 14:44.
I Vermoedelijk zat dit deel volledig in de schaduw
Dat was inderdaad zo, het was in de late namiddag en initieel had ik stukken in de schaduw en stukken met echt hard licht. Ben dan maar een wandeling gaan maken en toen ik terugkwam stond de zon lager en was het licht getemperd door de bomen en struiken, maar de basis van de waterval lag inderdaad helemaal in de schaduw... Het was eerder een toevallige stop op een lange rit dus niet veel mogelijkheid om later terug te gaan... Ik waardeer in ieder geval je opbouwende kritiek en de enorme hoeveelheid aan nuttige tips die ik al gekregen heb of in je posts vind
Inderdaad was alleen het onderste gedeelte voldoende geweest
nu heb je ook een mooie foto,maar die neigt iets naar het rode.
Ik vind dit wel minder storen als het blauwe van de originele foto.
Comment