Sterrensporen in Diest II

[BertB]

Klik hier voor deel 1
Gisteren ben ik nog eens op pad geweest om sterrensporen te fotograferen in Diest. Hieronder het resultaat van 80 foto's, F4, 30 sec, Iso 500.

[flipperkast]

Re: Sterrensporen in Diest II

vind het een hele mooie!

[bouk]

Re: Sterrensporen in Diest II

mooi hoor.
en ook grappig zoals de rest wat op de opname staat probeert mee te draaien.
grt,bouk.

[GillesH]

Re: Sterrensporen in Diest II

heel knap!!

[dewim1]

Re: Sterrensporen in Diest II

Knap vastgelegd.
Grtjs

[mortierke]

Re: Sterrensporen in Diest II

Heel mooi weer en een betere voorgrond dan de vorige sterrensporen vind ik

[Dynax7d]

Re: Sterrensporen in Diest II

Ik vind deze mooier als de vorige zowel qua voorgrond als qua lucht!

[triplenickel]

Re: Sterrensporen in Diest II

prachtig!!

[palac]

Re: Sterrensporen in Diest II

knap is deze

[jos82]

Re: Sterrensporen in Diest II

Prachtig, deze is voor mij ook nog beter dan je 1e.

[Dirtyharry71]

Re: Sterrensporen in Diest II

schoontje :-)

[An DW]

Re: Sterrensporen in Diest II

Heel knap !

[charlemagne]

Re: Sterrensporen in Diest II

mag ik vragen waarom je dat uit 80 opnames maakt? Wellicht om de voorgrond niet te overbelichten, maar dat zou je toch met twee opnames kunnen regelen, of niet? ééntje vn 30 sec. voor voorgrond, en eentje van een half uurtje voor de sterren.
of heb ik het verkeerd voor?

ch.

[Nelita]

Re: Sterrensporen in Diest II

Ik vraag me ook af hoe zo'n foto eigenlijk tot stand komt... Kun je wat uitleg geven?

Deze is voor mij meer dan geslaagd!

[BertB]

Re: Sterrensporen in Diest II

Dank voor de reacties allen !!

mag ik vragen waarom je dat uit 80 opnames maakt? Wellicht om de voorgrond niet te overbelichten, maar dat zou je toch met twee opnames kunnen regelen, of niet? ééntje vn 30 sec. voor voorgrond, en eentje van een half uurtje voor de sterren.
of heb ik het verkeerd voor?

ch.

Het zou ook prima met slechts 2 opnames kunnen, maar daar zitten volgens mij meer nadelen aan verbonden. De lichtsporen van passerende vliegtuigen zijn zo véél moeilijker te verwijderen zonder de sterrensporen te onderbreken. Aan de horizon is er ook redelijk wat lichtvervuiling. Met een lange exposure ga je daar meer last van krijgen met gevolg dat de lucht niet meer zo mooi is en je minder sterrensporen gaat zien hoe dichter je bij de horizon komt. Ook in het geheel ga je minder sterren waarnemen, want je kan je ISO niet zo hoog zetten om enerzijds die overbelichting tegen te gaan, anderzijds om extra ruis te vermijden. Want bij zulke lange sluitertijden loop je kans op extra ruis.

Hieronder zie je een enkele opname uit de reeks zoals ik hem gebruikt heb: