Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Ik heb een broertje dood aan vroeg opstaan. De ochtendstond heeft nochtans goud in de mond zeggen ze, dus heb ik op ons boottripje door Halong Bay toch eens een efforke gedaan met dit als resultaat
"If you're going through hell, keep going" (Winston Churchill)
Heb mij gebaseerd op het rechte stuk in het midden want alle rotspartijen liggen op verschillende afstand en liggen dus sowieso niet op een 'betrouwbare' rechte lijn. Dus, ik weet het niet eigenlijk. Hoe doe jij dat om een rechte lijn te vinden als er nergens een vrij stuk horizon te bespeuren is ? Ik vind dat moeilijk, geef ik eerlijk toe.
"If you're going through hell, keep going" (Winston Churchill)
Heb nog eens goed gekeken, en heb mij laten misleiden door die donkere rotsen links, die niet de horizon vormen. De horizon ligt verder, en zie je tussen die rotsen door, en daar loopt het wel horizontaal.
Tja, horizonten... een oud zeer...
Eerst is er de "indruk" hoe een foto er uit ziet. Soms loopt hij scheef en lijkt hij recht, soms lijkt de foto scheef en loopt de horizon wel recht.
Dan doe ik een vlugge check door te scrollen of er in PS een ruler over te leggen.
Bij niet natuurlijke horizonten kan je onmogelijk de horizon per se recht willen leggen. Bvb bij een oever in de verte die schuin dichterbij komt doe je dat beter niet.
Hoe ik het visueel dan wat "rechter" doe lijken is er een ruler over leggen en een beetje rondkijken welk stuk er te ver van weg loopt...Dan draai ik een paar tienden van graden en zie wat het wordt.
Als er gebouwen of andere "verticalen" op staan, gebruik ik ook vaak deze als "guidelines" om de zaak recht te krijgen.
Wel steeds het evenwicht zoeken en niet overdrijven... Wat ben je trouwens met een visueel rechte horizon als een gebouw plots dreigt om te vallen ?
Uiteindelijk is het voor mij de visuele indruk die telt, en niet het "wetenschappelijke" en constant nameten met rulers...
0.3graden lijkt soms zo "detailistisch", maar kan er toch helemaal anders uit zien...
Heb mij gebaseerd op het rechte stuk in het midden want alle rotspartijen liggen op verschillende afstand en liggen dus sowieso niet op een 'betrouwbare' rechte lijn. Dus, ik weet het niet eigenlijk. Hoe doe jij dat om een rechte lijn te vinden als er nergens een vrij stuk horizon te bespeuren is ? Ik vind dat moeilijk, geef ik eerlijk toe.
Comment