Dat het lijnenspel rechts onder in de hoek begint, vind ik mooi.
Dat de palen boven de horizon uitkomen, vind ik ook mooi.
En ook het kleurenpalet vind ik mooi.
Maar doordat de paaltjes zo tegen de rechterkant gedrukt staan, mist de foto evenwicht.
Ik veronderstel dat er rechts nog meer palen stonden (?) en dat je niet anders kon, maar het is het eindresultaat dat telt. In ieder geval bewijs je met dit plaatje dat je het wel in je vingers hebt
Dat het lijnenspel rechts onder in de hoek begint, vind ik mooi.
Dat de palen boven de horizon uitkomen, vind ik ook mooi.
En ook het kleurenpalet vind ik mooi.
Maar doordat de paaltjes zo tegen de rechterkant gedrukt staan, mist de foto evenwicht.
Ik veronderstel dat er rechts nog meer palen stonden (?) en dat je niet anders kon, maar het is het eindresultaat dat telt. In ieder geval bewijs je met dit plaatje dat je het wel in je vingers hebt
Ik kan kohraya enkel bijtreden , en idd jammer dat die laatste paal zo tegen de kant gedrukt staat.
Dat het lijnenspel rechts onder in de hoek begint, vind ik mooi.
Dat de palen boven de horizon uitkomen, vind ik ook mooi.
En ook het kleurenpalet vind ik mooi.
Maar doordat de paaltjes zo tegen de rechterkant gedrukt staan, mist de foto evenwicht.
Ik veronderstel dat er rechts nog meer palen stonden (?) en dat je niet anders kon, maar het is het eindresultaat dat telt. In ieder geval bewijs je met dit plaatje dat je het wel in je vingers hebt
Er stonden inderdaad nog palen rechts van de foto. Vond het geen optie een vierde uit het kader te laten komen en met vijf (om dan toch een oneven beeld te houden) werd het wel heel veel “paal” waarbij bovendien het probleem (dicht tegen het kader) niet opgelost is. Daarom bewust voor deze compositie gekozen zit volgens mij zowel verticaal als horizontaal een redelijke 1/3 -2/3 verhouding in het totaal beeld en de diagonale lijn vanuit de rechter onderhoek lijkt me ook niet onaardig.
Bedankt voor de – tot nadenken dwingende- opmerkingen.
Comment