Loch Nah-Achlaise (III)

[Dama]

Voor deze twijfelde ik wat om hem hier te posten. Dacht eerst in beoordeling, maar doe het dan toch hier.
Heb wat twijfels over de leegte tussen voorgrond en achtergrond...
Langs de andere kant vind ik dat dit juist de uitgestrektheid en het desolate onderstreept.

Benieuwd hoe jullie dit zien...

[fabke]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Misschien dat jij hierover twijfelde ...mocht IK echter deze foto genomen hebben, dan zou ik zeer zeer blij zijn !!!
grtjes, fabke

[mortierke]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Ik kan je twijfel wel snappen.
Technisch is het een perfecte foto en de kleuren zitten ook heel goed vind ik, maar het boompje waar je blik via de steen naartoe geleid wordt is een beetje klein uitgevallen in het totaalbeeld.
Maar zoals fabke al zei, ik zou ook heel blij zijn om zo'n foto te kunnen nemen en met dat wat je ons al hebt laten zien de afgelopen weken in het achterhoofd, wordt je twijfel over deze iets-minder-dan-perfecte-foto je met plezier vergeven

[Dirtyharry71]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

deze kan me ni zo bekoren als de rest

[bopatje]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

je hebt ons teveel verwend met je supermooie reeks Danny ,dat het normaal is als de lat zo hoog ligt deze er dan wat minder uitkomt ,maar ik zou zelf al heel blij zijn moest ik dit niveau kunnen halen

[lilybie]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Misschien dat jij hierover twijfelde ...mocht IK echter deze foto genomen hebben, dan zou ik zeer zeer blij zijn !!!
grtjes, fabke

Me 2
ils ik dit eens uit mijn toestel zou kunnen toveren
toch nog een mooi beeld

[doudeke]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Geen medelijden. Een goede fotograaf mag best iets harder aangepakt worden dan een
beginner of amateur. Ik vind dit beslist een van je mindere. En je hebt zelf al uitgelegd
waarom.
Of ik nu wel dan niet zo'n plaatje kan schieten, speelt daarbij geen enkele rol.

[Frakske]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Zeer goed, mist het predikaat super misschien wel ... het beeld is wat onevenwichtig naar mijn gevoel, puist wat groot in verhouding tot de rest ...
Een paar kleinere puistjes in de voorgrond zouden misschien beter gewerkt hebben.

Ik scroll het terug naar beneden tot midden de "steenpuist" en het land in de achtergrond en ik zie toch een heel fraai panorama

[koen1950]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Ik vind de kleur beetje aan de blauwe kant , misschien mocht er aan de voorgrond iets meer ruimte zijn

[tullep]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

voor mij zou dit ook een mooie geweest zijn zonder het rotsblok vooraan...

[Medussa]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Ik heb de reacties van anderen bewust niet gelezen, maar , uw niveau een beetje kennende ,vind ik deze plaat niet echt je beste. Uw zelfkritiek vind ik een beeeeetje terecht.Het midden vd foto is -op uw niveau - een beetje min .

sorry sorry, en wie ben ik.........??..(met deze foto zou ik een maand in de wolken zijn)

gr,

[Dama]

Re: Loch Nah-Achlaise (III)

Verdeelde meningen dus over "met" of "zonder" steen op de voorgrond...

Bedankt voor de eerlijke meningen en reacties !