data:image/s3,"s3://crabby-images/57c34/57c34ac6a9faa367ff97d1721b6523980c3a9463" alt=""
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
nog een laatste glimp
Collapse
X
-
-
Re: nog een laatste glimp
mooi maar, zou een stukje van dat opvallende groen weghalen en de horizon horizontaal zetten.
een iets snellere time, had een wat scherpere branding gegeven.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
-
Re: nog een laatste glimp
Qua sfeer en kleur kan dit zeker tellen
Horizon is voor mij ok, tenzij hij al aangepast werd, en voorheen schuin stond.
Ben wel geďnteresseerd in de EXIF, die zal me iets meer zeggen over de instellingen.
Zo vermoed ik bvb dat een telestand gebruikt werd en/of een grote diafragmaopening, waardoor de voorgrond niet scherp is.
De beweging van het water is moeilijker te zien op klein formaat, maar ook daar helpt een kortere tijd om het water volledig te bevriezen, of net langer om er duidelijk beweging en onscherpte in te steken.
Gewenste combinatie van diafragma en tijd kunnen bereikt worden door aan de iso te draaien.
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Op het eerste zicht is dit een hele mooie dus voor mij geslaagd.
Als ik langer kijk en echt op details begin te letten dan zie ik hier en daar kleine "foutjes" die misschien voor mij iets meer tevoorschijn komen omdat ik net met die dingen ook wel meer moeite heb in mijn foto's.
Ter verduidelijking : Ik vermoed dat dit een blend is van 2 verschillende exposures, als ik dan kijk naar de horizon dan zie ik in het midden een lichtere streep dan op de zijkanten wat denk ik te maken heeft met het minder weggommen van de bovenste laag. (Vergeef mij als ik de bal volledig missla)
Ik weet hoe moeilijk het is om een perfect resultaat te krijgen en ik vraag mij dan af of werken met een ND-grad filter dan niet zorgt voor een perfecter resultaat.
Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk berichtGewenste combinatie van diafragma en tijd kunnen bereikt worden door aan de iso te draaien.
Ik wil met mijn vragen geen afbreuk doen aan de kwaliteit van de foto want dat vind ik een prachtplaatje, ik ben enkel benieuwd naar de manier waarop jullie werken.Last edited by mortierke; 23 oktober 2010, 13:07.
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Ik werk steeds met vast diafragma, zodat ik scherptediepte volledig controleer.
Sluitertijd wordt aangepast door de bracketing. Hoe snel of traag je wil gaan, bepaal ik adhv ISO-waarde.
Oorspronkelijk geplaatst door mortierke Bekijk berichtAls je zo'n foto neemt werk je dan bij voorkeur in Av-stand of M-stand? Ik werk meestal met een vast diafragma f/8 - f/10 en werk dan met belichtingscompensatie om de belichting goed te krijgen. Is het beter om in M-stand te werken en zo wat te spelen met diafragma én sluitertijd, en eventueel ISO te verhogen om een kortere sluitertijd te hebben?
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Zoals Mortierke schreef......eerste indruk mooi....maar bij het verder bekijken zie je idd enkele minpunten.
Ben ook benieuwd naar je exif.
Gr Pascale
Comment
-
-
Re: nog een laatste glimp
mooie sfeer en kleuren
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk berichtBen wel geďnteresseerd in de EXIF, die zal me iets meer zeggen over de instellingen.
Zo vermoed ik bvb dat een telestand gebruikt werd en/of een grote diafragmaopening, waardoor de voorgrond niet scherp is.
De beweging van het water is moeilijker te zien op klein formaat, maar ook daar helpt een kortere tijd om het water volledig te bevriezen, of net langer om er duidelijk beweging en onscherpte in te steken.
Gewenste combinatie van diafragma en tijd kunnen bereikt worden door aan de iso te draaien.
Oorspronkelijk geplaatst door mortierke Bekijk berichtTer verduidelijking : Ik vermoed dat dit een blend is van 2 verschillende exposures, als ik dan kijk naar de horizon dan zie ik in het midden een lichtere streep dan op de zijkanten wat denk ik te maken heeft met het minder weggommen van de bovenste laag. (Vergeef mij als ik de bal volledig missla)
Als je zo'n foto neemt werk je dan bij voorkeur in Av-stand of M-stand? Ik werk meestal met een vast diafragma f/8 - f/10 en werk dan met belichtingscompensatie om de belichting goed te krijgen. Is het beter om in M-stand te werken en zo wat te spelen met diafragma én sluitertijd, en eventueel ISO te verhogen om een kortere sluitertijd te hebben?
Ik werk meestal op av-voorkeur, omdat ik mijn scherptediepte onder controle wil houden...iso verhogen zou natuurlijk een kortere sluitertijd geven maar ik wou de beweging van het water behouden, vandaar...
bedankt alvast om te reageren!groetjes
hilde
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Prachtige laatste glimp, het zonnetje straalt nog mooi door de wolken heen.
De voorgrond had wat meer scherp mogen zijn, maar k vind het toch een mooi totaalbeeld.
grtjes, fabkeEen expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Oorspronkelijk geplaatst door fabke Bekijk berichtPrachtige laatste glimp, het zonnetje straalt nog mooi door de wolken heen.
De voorgrond had wat meer scherp mogen zijn, maar k vind het toch een mooi totaalbeeld.
grtjes, fabke
fransbedankt om te kijken of te reageren, frans !
Comment
-
Re: nog een laatste glimp
Oorspronkelijk geplaatst door fabke Bekijk berichtPrachtige laatste glimp, het zonnetje straalt nog mooi door de wolken heen.
De voorgrond had wat meer scherp mogen zijn, maar k vind het toch een mooi totaalbeeld.
grtjes, fabke
Me 2
groetjes
moniqgroetjes, moniq (BD1321BE)
A picture paints a thousand words
Comment
-
Comment