Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Voor mij is de tweede veruit de beste, omdat die nog in zijn natuurlijke omgeving staat (die ook op de foto te zien is). De eerste is ook wel ok, maar te donker vind ik.
Deze foto's zijn genomen met een Sigma 18-200 3.5-6.3 ... Ik vroeg me af of dit het maximum is (qua macro-fotografie) dat ik uit deze lens kan halen? of leunt deze kwaliteit al dicht aan tegen een macro-lens?
Leuke compo's
1 & 3 te donker (probeer nog wat op te lichten met PS)
Je 2de is wel goed, staat daar in een mooie omgeving en beste kwa licht (mss even dat takje rechts wegshoppen?)
Mis over het algemeen wat scherpte
of leunt deze kwaliteit al dicht aan tegen een macro-lens?
Een vaste brandpunt kan je niet vergelijken met jouw Sigma 18-200 megazooom
Koop je een 50,60,85,90,100,105,150,180,200mm macro (vergeef me als ik er ééntje vergeet) dan gaat die scherper zijn op dat brandpunt ivm jouw lens op dat brandpunt.
Comment