Bogen

[parrotman]

..of Arches, zoals ze in de VS genoemd worden. Hier enkele uit het bekende Arches National Park. De eerste is Landscape Arch, die in het "Devils Garden" gedeelte van Arches gevonden kan worden; een fantastisch natuurwonder. Landscape Arch is samen met Kolob Arch (uit Zion NP) de grootste natuurlijke boog ter wereld.

Vroeger kon men tot helemaal onder de boog wandelen, maar dat is omwille van het instortingsgevaar niet meer mogelijk. De span van de boog is een goeie 100m terwijl de dikte van het dunste stuk niet eens 4m is. Deze boog kan elk moment instorten, hoewel ze de laatste jaren redelijk stabiel gebleven is. Op 1 september 1991 hoorden hikers (onder de boog) van alle geluiden, en vielen er vele kleine stenen naar beneden. Ze maakten dat ze wegkwamen en net op tijd, want een stuk rots van zo'n 25m lang viel onderaan van het dunste stuk van de boog af. Toen alle stof weggetrokken was kwam men tot de conclusie dat er zo'n 180 ton aan zandsteenrots naar beneden gekomen was. In juni 1995 vielen er op resp de 5de en de 21ste nog eens een stuk van 16m en een stuk van 10m naar beneden. Men kan daarom begrijpen dat om veiligheidsredenen men niet meer tot vlakbij of onder de boog kan.

[Jacobs Pascal]

Re: Bogen

2 en 3 voor mij.
In mijn geval zou ik wel een meterke of 3 achteruit zijn gestapt zodat die dorre bomen er helemaal op stonden..Het is toch toevallig geen crop zeker?

[bouk]

Re: Bogen

mooie beelden, maar wat heb je net het blauw gedaan, vooral bij de tweede erg opvallend slordig?
grt,bouk.

[parrotman]

Re: Bogen

mooie beelden, maar wat heb je net het blauw gedaan, vooral bij de tweede erg opvallend slordig?
grt,bouk.

Bouk, geloof het of niet, maar ik heb met het blauw helemaal niets gedaan. Er zijn wel foto's geblendn(nr 1) maar ik heb geen speciale bewerkingen op de lucht gedaan behalve levels en curves. Maar 2 en 3 zijn uit één enkele opname, de eerste is HDR. Ben terug gaan kijken naar de onverkleinde opnames en daar heb ik dat niet. Ik heb wel méér gemerkt dat als ik vanaf en tif verklein ik effect kan hebben op de kwaliteit van de foto. Misschien logisch als je van een 75MB tif naar een 200kb jpg gaat, maar idd toch storend. Ik ga kijken om de bewerking via jpg alleen te doen.

[bouk]

Re: Bogen

Bouk, geloof het of niet, maar ik heb met het blauw helemaal niets gedaan. Er zijn wel foto's geblend maar ik heb geen speciale bewerkingen op de lucht gedaan behalve levels en curves.

maar je ziet het toch zelf ook wel (bij de tweede opname) dat blauw tegen/rond de rotsen?
grt,bouk.

[parrotman]

Re: Bogen

maar je ziet het toch zelf ook wel (bij de tweede opname) dat blauw tegen/rond de rotsen?
grt,bouk.

Idd, zie aangepaste uitleg hierboven (je reageerde zo snel en ik was nog aan het aanpassen).

[jochenvde]

Re: Bogen

maar je ziet het toch zelf ook wel (bij de tweede opname) dat blauw tegen/rond de rotsen?
grt,bouk.

Komt gewoon door de compressie. Wil je dit niet hebben, moet je er toch voor zorgen dat je foto de 400 kb nadert. Mijn opnamen die ik hier toon komen steeds uit tiff's van ongeveer 50mb. Ik selecteer in ps altijd "opslaan voor web en apparaten" en zet de schuiver steeds op de hoogste kwaliteit die de 400 kb nadert. Zo heb ik vrijwel geen last van dit verschijnsel door zware compressie.

Zeer mooie kleuren, maar de composities spreken mij niet zo aan. Ik mis in de drie opnamen een beetje het ruimtelijk gevoel. Wat meer groothoek had beter geweest volgens mij.

[parrotman]

Re: Bogen

Hier vind je een andere verkleining van de tweede. Het effect blijft blijkbaar bestaan, hoe ik ook verklein, terwijl ik het niet heb op de niet-bewerkte en niet-verkleinde foto...

[jochenvde]

Re: Bogen

Hier vind je een andere verkleining van de tweede. Het effect blijft blijkbaar bestaan, hoe ik ook verklein, terwijl ik het niet heb op de niet-bewerkte en niet-verkleinde foto...

Je foto op de link is maar 172 kb groot, dus moest heel wat aan kwaliteit inwinnen. Probeer eens te verkleinen tot ongeveer 400 kb als het kan. Hoe ga je tewerk met het verkleinen?

[parrotman]

Re: Bogen

Je foto op de link is maar 172 kb groot, dus moest heel wat aan kwaliteit inwinnen. Probeer eens te verkleinen tot ongeveer 400 kb als het kan. Hoe ga je tewerk met het verkleinen?

als trouwe BD-er gebruik ik de BDsizer; zal wel iets nieuw moeten bedenken want zit nu op Mac en BDsizer is één van de twee dingen die ik nog op PC doe. Ik wil ook geen windows emulatie op de Mac draaien...

[Ann75]

Re: Bogen

Drie prachtige opnames van een schitterende omgeving. Ik vind de kleuren heerlijk en de contrasten zijn super. Inderdaad wat jammer van de compressie waardoor je de artifacts ziet rond de rotsen. Maar dat heeft niets te maken met de foto's zelf! Knap werk!

Groetjes,
Ann

[Weirddoc]

Re: Bogen

Parrotman gelieve te stoppen met posten, ik heb niet genoeg tijd om mijn foto's te ontwikkelen en je bent me altijd voor.
Voor mij voorkeur voor nummer 3. De landscape arch is verschrikkelijk moeilijk te fotograferen, heel hard licht en je moet hier echt op het juiste moment kunnen zijn.

[parrotman]

Re: Bogen

Parrotman gelieve te stoppen met posten, ik heb niet genoeg tijd om mijn foto's te ontwikkelen en je bent me altijd voor.
Voor mij voorkeur voor nummer 3. De landscape arch is verschrikkelijk moeilijk te fotograferen, heel hard licht en je moet hier echt op het juiste moment kunnen zijn.

Beste Weirddoc, we zullen niet de eersten en ook niet de laatsten zijn die materiaal over die prachtige streek posten, dus kom op, laat eens wat zien. Ik ben zeker dat je ook mooie plaatjes bij mekaar geschoten hebt. Ik denk toch dat ik nog iets post vandaag, eens kijken of je daar ook geweest bent.