Biesbosch met of zonder voorgrond?

[frank207be]

Vorige zaterdagochtend om 6.40h zag ik dit tafereeltje in de Biesbosch. Ik vond de kronkelende dieptewerking van het water met de warme zon op de bomen heel mooi. Ik heb in mijn compo vooral op de bomen gelet, en gebruikte hier een 50mm objectief. Ik stond hier op een schuine dijk waarbij ik zelfs met mijn lengte niet helemaal over het redelijk dichte riet heen kon. Ik breng dus 2 versies: 1 origineel en 1 crop zonder voorgrond. mijn vraag is dus welke de voorkeur wegdraagt?

Edit: ik heb nog een panorama toegevoegd.

origineel:



crop:



panorama:



MVG,

[parrotman]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Geef mij de eerste maar

[bouk]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

ben niet echt een pano liefhebber maar hier ga ik er toch voor.
grt,bouk.

[Peterdep]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Mijn voorkeur hebben de eerste en laatste foto. Dat heeft alles te maken met de compositie. Bij de tweede foto is er naar mijn mening een teveel aan oninteressante lucht.

[Jacobs Pascal]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Eerste vind ik de betere ja..

[devid]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Eerste vind ik de betere ja..

voor mij ook Frank, maar ik zou misschien de lucht centraal boven iets proberen te verdonkeren

[frank207be]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Bedankt voor de reacties

Mijn voorkeur hebben de eerste en laatste foto. Dat heeft alles te maken met de compositie. Bij de tweede foto is er naar mijn mening een teveel aan oninteressante lucht.

Dat is ook de reden dat ik de pano heb toegevoegd

voor mij ook Frank, maar ik zou misschien de lucht centraal boven iets proberen te verdonkeren

Net geprobeerd met een kleine verbetering tot gevolg, maar het is niet makkelijk om de delicate balans tussen lucht en ingetogen wolken te behouden

[RUPSELKOPKE]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

De eerste zonder twijfel....daarna de pano omdat je daar de lege voorgrond nagenoeg volledig weggesneden hebt.

[* Fuse *]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Als pano fan moet ik wel voor de laatste gaan.

[Zoomb]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Had je bij die tweede ook bovenaan een flinke schel lucht weggesneden -zodat e horizon weer wat naar het midden gaat en de lucht wat minder groots, fel en leeg oogt- had 'k voor die gekozen. Nu gaat mijn voorkeur eerder uit naar de laatste.

Wel knappe foto. Het loont toch telkens om vroeg uit de veren te zijn. (had ik die wijsheid maar uit ondervinding... Gééén ochtendmens )

[gNo]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

nummertje 1


grtjs


jeannot

[Peter K]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Ik ga toch maar voor de pano.

[cromagnonman]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Voor mij is het de eerste en de derde

[LesC]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

Mooi, Frank! Voor mij is de eerste, qua compo, kleuren en verhoudingen veruit de beste. Nadruk op de voorgrond (zo heel bijzonder is die lucht nu ook weer niet), en nog echt "groen", wellicht dat riet vooraan. Bij #2 ligt het accent anders (dat riet onderaan is weg, en de boom rechts verliest ook van z'n pluimen, terwijl die niet-zo-bijzondere lucht m.i. teveel eer wordt aangedaan). En wat #3 betreft: dit is misschien niet het beste onderwerp om te gaan "pano-en". Just my idea, maar goe bezig!

[Irineas]

Re: Biesbosch met of zonder voorgrond?

nummer 1 is echt een hele mooie. ,
en nummer drie als boekenlegger