Waterfall in Singapore

[Grabarz]

This photo is made in national park of Singapore.



or

[mipstoo]

Re: Waterfall in Singapore

Kleuren vind ik mooi maar volgens mij was een iets langere sluitertijd mooier geweest.
uit de hand getrokken?

[Grabarz]

Re: Waterfall in Singapore

Kleuren vind ik mooi maar volgens mij was een iets langere sluitertijd mooier geweest.
uit de hand getrokken?

Thanks for your comment.

Yes, this photo was made by hand.

[kadul]

Re: Waterfall in Singapore

Yes, this photo was made by hand.

Dit hoort niet thuis in showcase, komaan.

[Jacobs Pascal]

Re: Waterfall in Singapore

Dit hoort niet thuis in showcase, komaan.

Ben daar volledig mee eens.

[bouk]

Re: Waterfall in Singapore

zie er een hond in!
grt,bouk.

[yowan-kenobi]

Re: Waterfall in Singapore

zie er een hond in!
grt,bouk.

kzie 'm ook

[natuurfreak]

Re: Waterfall in Singapore

zie er een hond in!
grt,bouk.

haha, ik ook......

[korandoke]

Re: Waterfall in Singapore

dat kun je nu echt geen waterval noemen, de goot op straat loopt meer water door alst regent
greets

[mipstoo]

Re: Waterfall in Singapore

Sorry hoor, maar toch even mijn ei kwijt.

1. Of deze foto in SC thuishoort is idd voor interpretatie vatbaar maar ik heb er al slechtere gezien. Maar dit is nu de reden dat ik nooit in SC post en liever in fotobeoordeling.

2. Ik dacht dat er hier bij BD vooral gezegd werd wat er beter kan bij de foto. Nu heb ik al gemerkt dat dit verre van waar is.

Ik heb altijd er tegenop gezien om mij in te schrijven in een fotoclub omdat ik nog altijd het idee heb dat ik niet echt leeftijdgenoten en zielsverwanten tegenkom op zo'n plaats, maar als je idd beter wilt fotograferen heb je aan BD ook niet zo veel.
Het zijn trouwens bijna altijd dezelfde mensen die de comments krijgen en hoe bekender het forumlid, hoe milder de commentaren (met uitzondering van Mensen & Modellen waar in mijn ogen veel interessante comments worden geplaatst, maar wat jammer genoeg mijn ding niet is)

[korandoke]

Re: Waterfall in Singapore

Sorry hoor, maar toch even mijn ei kwijt.

1. Of deze foto in SC thuishoort is idd voor interpretatie vatbaar maar ik heb er al slechtere gezien. Maar dit is nu de reden dat ik nooit in SC post en liever in fotobeoordeling.

2. Ik dacht dat er hier bij BD vooral gezegd werd wat er beter kan bij de foto. Nu heb ik al gemerkt dat dit verre van waar is.

Ik heb altijd er tegenop gezien om mij in te schrijven in een fotoclub omdat ik nog altijd het idee heb dat ik niet echt leeftijdgenoten en zielsverwanten tegenkom op zo'n plaats, maar als je idd beter wilt fotograferen heb je aan BD ook niet zo veel.
Het zijn trouwens bijna altijd dezelfde mensen die de comments krijgen en hoe bekender het forumlid, hoe milder de commentaren (met uitzondering van Mensen & Modellen waar in mijn ogen veel interessante comments worden geplaatst, maar wat jammer genoeg mijn ding niet is)

de eerdere kritiek is misschien misplaatst door dat ik de foto zie als bedrog.
Als ik de foto bekijk zie een vlak beeld waar ik geen waterval in terug zie.
ik zie kleine plantjes waar water tussen loopt (varens enz.) ik krijg nergens de induk dat dit groots is ik denk eerder een mine waterloopje aan 1 of ander vijvertje sorry maar zo zie ik het.
als dit echt wel een waterval zou zijn dan is de compo heel ongelukkig gekozen.
sorry ik blijf erbij als ik de titel en foto bekijk is dit nep.

[bouk]

Re: Waterfall in Singapore

2. Ik dacht dat er hier bij BD vooral gezegd werd wat er beter kan bij de foto. Nu heb ik al gemerkt dat dit verre van waar is.

ga tot hier met je mee als het fotobeoordeling betreft, maar dit is Showcase.
grt,bouk.

[Peter K]

Re: Waterfall in Singapore

ik zie kleine plantjes waar water tussen loopt (varens enz.) ik krijg nergens de induk dat dit groots is

Dat is ook mijn perceptie.