bergen en water

[devid]

weinig uitleg: berg +water devid

[renzowoef]

Re: bergen en water

2 mooitjes, met een lichte voorkeur voor de eerste

[lissie]

Re: bergen en water

mooie reeks!

[Hilde L.]

Re: bergen en water

Boeiende nummer 2!

[hendrika]

Re: bergen en water

Ik ga niet kiezen hier, 't zijn twee totaal verschillende beelden en zijn beide mooi

[Ticor]

Re: bergen en water

Ik ga niet kiezen hier, 't zijn twee totaal verschillende beelden en zijn beide mooi

Ik ga dat ook niet doen, want ik vind ze beide wel lekker

[chris]

Re: bergen en water

En ik kies lekker wel : vind de eerste de meest verrassende en de mooiste.

Maar wel beide lekkere kijkplaten.

[bouk]

Re: bergen en water

eerste van boven naar beneden:
bovenin: mooi.
midden: niet mooi.
onderin: mooi.
tweede opname:
mooi van kleur en compo maar zie geen water?
grt,bouk.

[lin.vdb]

Re: bergen en water

Heel mooie 2e Heb je een ND-filter nodig gehad om die lange sluitertijd te kunnen gebruiken ?
Het sterretje in de 2e vind ik ook knap gezien, al hadden de bomen van mij een beetje helderder gemogen omdat het nu veel donkerder is aan de horizon dan rond het plasje (maar da's muggeziften)

[devid]

Re: bergen en water

@ bouk : 2de geen water juist nederlanders houden van melk

@ lin.vdb polarisatiefilter, iso 100 en f22 (toegekneppen dus ) voor een sluiter 3.6'' te kunnen krijgen overdag

[jochenvde]

Re: bergen en water

Tweede vind ik knap Misschien links en rechts wat afhalen, zo gaat de aandacht meer naar het stromende water.

Mvg, Jochen

[Dominic Maertens]

Re: bergen en water

Naar mijn smaak zijn ze wat overbewerkt. Is de natuur op zich nog niet mooi genoeg?

[devid]

Re: bergen en water

Naar mijn smaak zijn ze wat overbewerkt. Is de natuur op zich nog niet mooi genoeg?

ze zijn niet bewerkt hoor , pure fotografie

[Dominic Maertens]

Re: bergen en water

mja dan vind ik je sluitertijd instellingen gefaald

[wanka tanka]

Re: bergen en water

2 mooie met de eerste een tikje meer