ijsland (deel 5)

[larme_eternelle]

Nog 2 hdr probeersels van mijn ijsland reis.

Persoonlijk vind ik de foto's niet zo geslaagd, maar ik had toch graag jullie commentaar gehoord.
of

Dettifoss



Hafragilfoss

[Christianne]

Re: ijsland (deel 5)

Schitterende compo's, ik zou ze liever zonder HDR zien.

[dzumbo]

Re: ijsland (deel 5)

Indrukwekkende landschappen die volgens mij helemaal geen hdr nodig hebben, integendeel.
Op den duur wordt je al dat hdr gedoe met die overdreven dramatische luchten en aangedikte kleurtjes zo beu als wat. Goede hdr is hdr die amper opvalt. Ieder zijn mening uiteraard.
Mvg,
dzumbo

[F@bke]

Re: ijsland (deel 5)

Schitterende compo's, ik zou ze liever zonder HDR zien.

Ben ook wel benieuwd...

Grtz,Fabienne
Er is een verschil tussen je levenspad kennen en het ook daadwerkelijk bewandelen.

[bouk]

Re: ijsland (deel 5)

denk toch dat je in het verkeerde forumonderdeel zit!!!.
grt,bouk.

[cromagnonman]

Re: ijsland (deel 5)

Schitterende natuur in beeld gebracht, jammer van de HDR.
Dit is niet mijn ding, maar das persoonlijk

[Vicky]

Re: ijsland (deel 5)

Indrukwekkende landschappen die volgens mij helemaal geen hdr nodig hebben, integendeel.
Op den duur wordt je al dat hdr gedoe met die overdreven dramatische luchten en aangedikte kleurtjes zo beu als wat. Goede hdr is hdr die amper opvalt. Ieder zijn mening uiteraard.
Mvg,
dzumbo

dat is ook mijn mening, hier valt het te erg op. Laat misschien ook eens de originele zien dan kunnen we vergelijken maar 'k ben 100 % zeker dat die mooier zijn

[Robbie Veldwijk]

Re: ijsland (deel 5)

Zeker mooie compositie, maar was HDR hier nou echt nodig?

[dyafani]

Re: ijsland (deel 5)

Indrukwekkende landschappen die volgens mij helemaal geen hdr nodig hebben, integendeel.
Op den duur wordt je al dat hdr gedoe met die overdreven dramatische luchten en aangedikte kleurtjes zo beu als wat. Goede hdr is hdr die amper opvalt. Ieder zijn mening uiteraard.
Mvg,
dzumbo

Ik kan dit enkel maar beamen. Velen hebben een totaal verkeerd idee van wat hdr eigenlijk betekent.
Meestal wordt er verward met tonemapping, wat dan die onnatuurlijke resultaten oplevert. Ik wacht op de dag dat tonemapping zal afgedaan worden als "not done" ( kitsch )
Deze prachtige natuur behoeft absoluut geen tonemapping. Tevens zijn de beelden duidelijk oververscherpt ( ook een terugkomend fenomeen ). Dit zie je duidelijk aan de glinsterende stipjes in de rotsformaties.
Qua compositie en kleuren kunnen deze beelden me best bevallen!

[lin.vdb]

Re: ijsland (deel 5)

Indrukwekkende landschappen die volgens mij helemaal geen hdr nodig hebben, integendeel.
Op den duur wordt je al dat hdr gedoe met die overdreven dramatische luchten en aangedikte kleurtjes zo beu als wat. Goede hdr is hdr die amper opvalt. Ieder zijn mening uiteraard.
Mvg,
dzumbo

Hier nog zo eentje van hetzelfde gedacht.

[Kariboe]

Re: ijsland (deel 5)

Indrukwekkende landschappen die volgens mij helemaal geen hdr nodig hebben, integendeel.
Op den duur wordt je al dat hdr gedoe met die overdreven dramatische luchten en aangedikte kleurtjes zo beu als wat. Goede hdr is hdr die amper opvalt. Ieder zijn mening uiteraard.
Mvg,
dzumbo

Het lijkt er tegenwoordig inderdaad op dat velen vinden dat donkere en lichte partijen niet meer kunnen in een foto... Dat is een bijzonder jammere (en verontrustende) evolutie... Ik had gedacht dat die HDR-mythe een snelle dood zou sterven (want onnatuurlijk en lelijk), maar het onding blijft vele foto's verpieteren...
Je eerste vind ik nochtans de moeite
Greetz, Kariboe

[Dynax7d]

Re: ijsland (deel 5)

Prachtige foto's, maar liever zonder HDR

[Control-Z]

Re: ijsland (deel 5)

oei oei, hdr krijgt er weer van langs (en niet onterecht). Maar zie maar tegen wie je het zegt, want er zijn hier op het forum specialisten die daar niet goed tegen kunnen.
Ik vind deze foto's goed van compositie.