Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Omwille van de creativiteit en de complexiteit van deze opname, zou ik graag je foto volgende week in de Hof willen aantreffen. Proficiat met je schitterende resultaat .
Ik vraag me alleen af wat de stappenmotor hier voor nut heeft gehad. Een paar seconden minder belichten gaat ook. Met 17mm kun je maximaal 22 seconden belichten met behoud van puntvormige sterren ((600 * cropfactor) / brandpuntafstand). Een paar foto's extra en je hebt dezelfde belichtingstijd.
En dan het manuele samenstellen, wat wel veel werk vergt. Gewoon het programma'tje Deep Sky Stacker downloaden (gratis). Is veel nauwkeuriger en het kost minder handwerk. Speciaal voor dit soort foto's gemaakt. Kijk er maar eens naar, als je het al niet wist. (voorbeeld van mijn minimale resultaten in het lichtvervuilende Nederland)
Maar zo gaat het ook.
Ik verbaas me alleen over de reacties. Er wordt gedaan alsof dit soort fotografie iets extreem bijzonders is. In feite is dit zelfs het meest eenvoudige om te fotograferen, waarmee ik deze foto absoluut niet wil bekritiseren of neerhalen (want die is gewoon uitstekend gemaakt).
En om er dan meteen voor een hof nomineren omdat het omwille de creativiteit en complexiteit is...
Biedie: nogmaals, mooi werk en ik zie graag meer van dit soort fotografie (van jou) hier verschijnen.
Ik vraag me alleen af wat de stappenmotor hier voor nut heeft gehad. Een paar seconden minder belichten gaat ook. Met 17mm kun je maximaal 22 seconden belichten met behoud van puntvormige sterren ((600 * cropfactor) / brandpuntafstand). Een paar foto's extra en je hebt dezelfde belichtingstijd.
En dan het manuele samenstellen, wat wel veel werk vergt. Gewoon het programma'tje Deep Sky Stacker downloaden (gratis). Is veel nauwkeuriger en het kost minder handwerk. Speciaal voor dit soort foto's gemaakt. Kijk er maar eens naar, als je het al niet wist. (voorbeeld van mijn minimale resultaten in het lichtvervuilende Nederland)
Maar zo gaat het ook.
Ik verbaas me alleen over de reacties. Er wordt gedaan alsof dit soort fotografie iets extreem bijzonders is. In feite is dit zelfs het meest eenvoudige om te fotograferen, waarmee ik deze foto absoluut niet wil bekritiseren of neerhalen (want die is gewoon uitstekend gemaakt).
En om er dan meteen voor een hof nomineren omdat het omwille de creativiteit en complexiteit is...
Biedie: nogmaals, mooi werk en ik zie graag meer van dit soort fotografie (van jou) hier verschijnen.
Hallo Azhrarn,
Je hebt gelijk, ik had ook meer foto's van 20s kunnen nemen. Dan had ik een resultaat gehad dat dit had benaderd. Zoals ik reeds vermeldde, is 30s op 17mm niet zo kritisch voor de volging.
Maar die scharnierconstructie heb ik natuurlijk niet alleen voor deze foto in elkaar geknutseld.
Hieronder vind je een foto die ik heb genomen met een Sigma 150mm 2.8 Macro, 20 foto's van 1 minuut belichting. Je snapt wel dat hier deze constructie zeker nodig was.
Waar deze nevel zijn naam aan te danken heeft, snap je snel wanneer je de foto 90° CW draait.
Deep Sky Stacker ken ik. Zelf gebruik ik Registax en Pixinsight voor de post-processing, ook freeware. Die moet je zeker ook eens bekijken.
Niet dat ik mezelf de 'hemel' in wil prijzen, maar ik snap de reacties van de forumleden wel. Dit soort foto's ben ik op deze site nog maar zelden tegengekomen. In dat opzicht heeft deze foto in zekere mate een bijzonder aspect. Ik ben dan ook benieuwd naar gelijkaardige 'eenvoudige' resultaten van andere forumleden.
Prachtig gedaan, mooie prestatie
En dat het niet zo moeilijk is iets dergelijks te fotograferen (zie reactie Azhrarn ) wil ik best geloven maar jij doet tenminste de moeite, mét resultaat.
Graag nog meer van dit...
Prachtig gedaan, mooie prestatie
En dat het niet zo moeilijk is iets dergelijks te fotograferen (zie reactie Azhrarn ) wil ik best geloven maar jij doet tenminste de moeite, mét resultaat.
Graag nog meer van dit...
Ik volg helemaal - blijf het fantastisch en HoF-waardig vinden! Tenslotte gaat het om het resultaat
Goede vriend van mij die al vele jaren het heelal verkend. (Foto's zelfs in full resolution te downloaden.
Ja, die site ken ik. Fantastische foto's. Van een veel hoger kaliber dan diegene die ik maak. Het gebruikte materiaal is voor mij dan ook alleen maar om van te dromen (80.000 Euro +).
Je hebt gelijk, ik had ook meer foto's van 20s kunnen nemen. Dan had ik een resultaat gehad dat dit had benaderd. Zoals ik reeds vermeldde, is 30s op 17mm niet zo kritisch voor de volging.
Maar die scharnierconstructie heb ik natuurlijk niet alleen voor deze foto in elkaar geknutseld.
Hieronder vind je een foto die ik heb genomen met een Sigma 150mm 2.8 Macro, 20 foto's van 1 minuut belichting. Je snapt wel dat hier deze constructie zeker nodig was.
Kijk eens aan, dit is goed werk. Zeker met de beschrijving van de stappenmotor die je gegeven hebt. Je mag met reden trots zijn op de resultaten die je ermee behaald.
Deep Sky Stacker ken ik. Zelf gebruik ik Registax en Pixinsight voor de post-processing, ook freeware. Die moet je zeker ook eens bekijken.
Daar heb ik eerder al eens naar gekeken. Die twee zijn geen gratis software pakketten. Wanneer je je serieus verdiept in dit soort fotografie zijn de kosten te verantwoorden. Ik maak zo nu en dan gebruik van het stacken van foto's , of beter gezegd zelden, wat dus de reden is dat ik het bij DSS houd.
Niet dat ik mezelf de 'hemel' in wil prijzen, maar ik snap de reacties van de forumleden wel. Dit soort foto's ben ik op deze site nog maar zelden tegengekomen. In dat opzicht heeft deze foto in zekere mate een bijzonder aspect. Ik ben dan ook benieuwd naar gelijkaardige 'eenvoudige' resultaten van andere forumleden.
Daarin heb je gelijk, en ik geloof dat ik met mijn mening een gevoelige snaar bij de mede-forumgebruikers heb aangeslagen. Het is net alsof ik een hengel uitgegooid heb: direct beet
Geeft niks, ik zie dat jij begrepen hebt wat ik bedoel. Daar ging het mij om.
Persoonlijk vind ik dat deze foto toch ook een HOF-plaatsje verdiend, al was het maar omdat dit soort fotografie nog ontbreekt in de HOF en deze foto absoluut een waardige kandidaat is om deze leegte op te vullen...
Daar heb ik eerder al eens naar gekeken. Die twee zijn geen gratis software pakketten. Wanneer je je serieus verdiept in dit soort fotografie zijn de kosten te verantwoorden. Ik maak zo nu en dan gebruik van het stacken van foto's , of beter gezegd zelden, wat dus de reden is dat ik het bij DSS houd.
Azhrarn, ik zou nog eens goed kijken op volgende sites. Deze 2 paketten zijn wel degelijk freeware.
http://pixinsight.com/download/LE/index.html (dit is de freeware light-versie)
Pixinsight LE is ook een aanrader voor alle forumleden die niet met astrofotografie bezig zijn. Ook in andere domeinen kan je deze software nuttig gebruiken. Ik denk bijvoorbeeld aan wegwerken van vignetering, noise reduction, wavelet processing (accentueren van details)... allemaal zeer interessant
.
, maar waw! 
In feite is dit zelfs het meest eenvoudige om te fotograferen, waarmee ik deze foto absoluut niet wil bekritiseren of neerhalen (want die is gewoon uitstekend gemaakt). 
. Van een veel hoger kaliber dan diegene die ik maak. Het gebruikte materiaal is voor mij dan ook alleen maar om van te dromen (80.000 Euro +).
Het is net alsof ik een hengel uitgegooid heb: direct beet 
Tweet
Comment