HDR - Park van Tervuren

[James Joyce]

Afgelopen dinsdag zijn we met de fotoclub tegen 20 uur naar het Park van Tervuren geweest. Ik probeerde om te kijken of ik HDR kon inschakelen bij "natuurfoto's". Ik laat het aan jullie over of dit gelukt is.

Foto1: bedoeling was om hier zowel de fontein als de lucht nog goed weer te geven.


Foto2: hier was al tegen valavond. Wat gespeeld met diafragma/sluitertijd

[pete]

Re: HDR - Park van Tervuren

Compo van beide foto's dik in orde.
Vooral nrke 2 dan.

HDR
Valt me zelfs niet op...

Dus subtiel gedaan maar op dit moment kan ik niet zeggen dat het een meerwaarde geeft.
Daarvoor zou je ook de originelen moeten posten.

Grtz. Peter

[marc-en-ciel]

Re: HDR - Park van Tervuren

Als je niet ziet dat het hdr is, dan is het een goeie hdr.

[James Joyce]

Re: HDR - Park van Tervuren

Peter,

Bedankt voor de reactie. Bij beide foto's was het bijna onmogelijk om zonder andere hulpmiddelen én de fontein/museum en de lucht degelijk belicht te krijgen.
Ik heb drie foto's via bracketing genomen (-1/0/+1) in raw en deze vervolgens samengevoegd in photomatix pro tot één groot tiff-bestand. Na wat testen, lijk ik de instellingen gevonden te hebben om bij dit soort foto's weinig of niets van die typische hdr "voorstelling" te krijgen.
De aanleiding tot deze test was dat ik bij mijn natuurfoto's heel dikwijls opmerkte dat onderwerp/lucht heel moeilijk is om goed te krijgen (zonder nd grad filter, ...).
Ik zal morgen de originele foto's posten.

[Control-Z]

Re: HDR - Park van Tervuren

Als je niet ziet dat het hdr is, dan is het een goeie hdr.

Dat is gesproken.

[devid]

Re: HDR - Park van Tervuren

-1/0/+1 is te weinig voor hdr of je nu voor het "zware" of "lichte" hdr gaat.
als je er verschillende neemt is jpeg prima, met 1 raw kunt je ook werken als je nadien verschillende jpeg maakt met verschillende belichting. zeker die twee heeft mooi hdr potentieel

[Odul Reilouc]

Re: HDR - Park van Tervuren

ik spreek me niet uit over hdr, maar ik vind de eerste toch wat 'flets' in zijn totaliteit.

[dleemans]

Re: HDR - Park van Tervuren

Dat is gesproken.

Ja en nee. Als het niet opvalt, is het inderdaad(meestal) goed gedaan. Maar hier heb je de indruk dat het niet gelukt is, er is bvb geen detail in sommige delen van de lucht. En da's nu juist de bedoeling. Ik zou dus zeggen, te weinig hdr, en daardoor geen meerwaarde. 2de foto is de meest geslaagde.

[azhrarn]

Re: HDR - Park van Tervuren

Die eerste is niet mooi van kleur. Contrast zal meerwaarde toevoegen. Let ook op de horizon: de foto staat scheef en dat is bij deze storend.
De tweede is bij valavond, maar dat straalt de foto niet uit: de foto is tè "correct " belicht om dat te laten zien. Gezien de symmetrie die je wilt bereiken, had je iets meer naar links moeten gaan staan. Ook hier zal meer contrast in de lucht toegevoegde waarde zijn.

Je spreekt over HDR. Dat is dan wel met heel veel mate toegepast. Er zijn heel veel delen van de foto die overbelicht zijn en enkele delen die onderbelicht zijn. Als je voor HDR gaat, zorg je dat alle delen van de foto binnen de helderheidswaarden van het histogram vallen. Hier is dat duidelijk niet het geval.