sfeervol paadje.

[natuurfreak]

Ik vond dit wel een sfeervol paadje met de schaduwen/lichtval.
Het ging mij niet zozeer om alle details scherp te krijgen, vandaar de kleine DOF, maar eerder om de sfeer over te brengen.

Ik hoop dat dit gelukt is? Op de 2e foto (die ik later op de dag heb gemaakt) zijn nog 3 vlinders te zien, ik wist dat daar zo af en toe wat vlinders ronddwarrelen, dus het was wachten op het juiste moment.













Groet, Rob

[bouk]

Re: sfeervol paadje.

vind de onscherpe verte niet mooi, voorgrond van de eerste is prima.
grt,bouk.

[yowan-kenobi]

Re: sfeervol paadje.

doe mij maar die eerste, prima qua compo ook!
de dof kan ik wel smaken hoor!

[redrabbit]

Re: sfeervol paadje.

vind de onscherpe verte niet mooi, voorgrond van de eerste is prima.
grt,bouk.

Zelfde mening, maar je gaf al aan dat het niet de bedoeling was alle details scherp vast te leggen. Die vlinders in de tweede vind ik trouwens knap gedaan

[hendrika]

Re: sfeervol paadje.

Die met de vlindertjes vind ik mooi

[Ludo V.]

Re: sfeervol paadje.

Ik ga voor je tweede vanwege de tegenstelling, donker - licht, en de mooiere oof

[dg]

Re: sfeervol paadje.

Een foto met een onscherpe voorgrond kan mij niet dikwijls bekoren.
Voor mij dus ongetwijfeld nummer twee, al hebben de vlinders daar natuurlijk ook wat mee te maken.

[azhrarn]

Re: sfeervol paadje.

Ik vind dit prima gedaan. Heel goed gespeeld met de scherptediepte die je ter beschikking hebt. De vlinders zijn leuk, maar niet opvallend genoeg om als aandachtstrekker te fungeren. Ik denk dan dat een paardebloem binnen het scherptegebied goed was geweest. Doordat alleen het groene gras scherp is, mis ik dan wel iets 'opvallends'
Maar alle lof voor dit soort fotografie. Dat zie ik te weinig hier op 'het forum waar alles altijd scherp moet zijn'

[natuurfreak]

Re: sfeervol paadje.

Ik vind dit prima gedaan. Heel goed gespeeld met de scherptediepte die je ter beschikking hebt. De vlinders zijn leuk, maar niet opvallend genoeg om als aandachtstrekker te fungeren. Ik denk dan dat een paardebloem binnen het scherptegebied goed was geweest. Doordat alleen het groene gras scherp is, mis ik dan wel iets 'opvallends'Maar alle lof voor dit soort fotografie. Dat zie ik te weinig hier op 'het forum waar alles altijd scherp moet zijn'

Toen ik deze 2 foto's plaatste vond ik het ook wel jammer dat er op de 1e foto niet 1 bloemetje echt de aandacht trok, dus ik kan mij jouw gedachte heel goed voorstellen.. Ik had er zelf nog over gedacht om nog terug te gaan.

De 2e foto heeft voor mij dan net iets extra's met de vlinders.. Maar de schaduw en lichtval van de 1e vind ik toch wat mooier.. Eigenlijk zouden de vlinders van de 2e op de 1e foto moeten staan, of idd een mooi bloemetje.. Misschien ga ik nog wel een keertje terug.
En idd, scherpte vind ik ook niet altijd belangrijk, het gaat soms ook om de sfeer die een foto uitstraalt en dat staat wat mij betreft totaal los van scherpte, onscherpte in de vèrte doet ook een beetje een beroep op je fantasie, eigenlijk zijn (misschien wel 99% ?) van de landschapsfoto's geheel scherp, wat mij betreft mogen er ook wel meer zijn met een kleine DOF, maar goed, tis natuurlijk ook een kwestie van smaak, niet iedereen houd ervan..


ps, bedankt voor je uitgebreide reactie.




Groet, Rob..

[wanka tanka]

Re: sfeervol paadje.

de 2de

[Jacky2]

Re: sfeervol paadje.

'k Vind ze beide mooi

[Eddy.P]

Re: sfeervol paadje.

Twee mooie,met 'n lichte voorkeur voor de eerste.