Struck by lightning

[pichayandege]

18mm, f13, 1/30
Contrast in de wolken wat vergroot met Lightzone.

Wat me vooral bijbleef is m'n traagheid van reageren. Ongeveer om de 2-3 minuten viel er een bliksemschicht naar beneden. Turen door de zoeker, afdrukken bij een bliksem, om dan telkens te merken dat je te laat bent. En zo'n bliksem hangt toch enkele 10den van een seconde in de lucht vermoed ik.
Uiteindelijk had ik er 2 te pakken waarvan enkel deze de moeite was.

[fdv]

Re: Struck by lightning

Prachtig vastgelegd!

[Ludo V.]

Re: Struck by lightning

mooie

[dg]

Re: Struck by lightning

Eerst en vooral: een prachtige foto.

Maar ik sta er versteld van dat je de naald in de hooiberg hebt gevonden met zo'n korte sluitertijd.
Een bliksem duurt in veel gevallen niet langer dan "een flits van een flits",
en het is dan ook het eenvoudigste om wat bliksems te vangen met een sluitertijd van X-aantal seconden.
's Nachts is dat niet meteen een probleem,
maar ik heb ooit mijn objectief volledig dichtgeknepen en volgedraaid met enkele ND-filters en mijn polarisatiefilter,
om tijdens een onweer overdag toch een zo lang mogelijke sluitertijd te verkrijgen.
Om maar te zeggen ... dat ik het niet op 1/30ste van een seconde kan.

[Ticor]

Re: Struck by lightning

Toppertje

[bouk]

Re: Struck by lightning

mooi hoor.
grt,bouk.

[bnotebaert]

Re: Struck by lightning

mooie foto, niet alleen voor de bliksem maar ook kadrage en landschap

[wanka tanka]

Re: Struck by lightning

prachtig

[F@bke]

Re: Struck by lightning

Een mooie!

Grtz,Fabienne
Luisteren kan zoveel zeggen.

[pichayandege]

Re: Struck by lightning

Eerst en vooral: een prachtige foto.

Maar ik sta er versteld van dat je de naald in de hooiberg hebt gevonden met zo'n korte sluitertijd.
Een bliksem duurt in veel gevallen niet langer dan "een flits van een flits",
en het is dan ook het eenvoudigste om wat bliksems te vangen met een sluitertijd van X-aantal seconden.
's Nachts is dat niet meteen een probleem,
maar ik heb ooit mijn objectief volledig dichtgeknepen en volgedraaid met enkele ND-filters en mijn polarisatiefilter,
om tijdens een onweer overdag toch een zo lang mogelijke sluitertijd te verkrijgen.
Om maar te zeggen ... dat ik het niet op 1/30ste van een seconde kan.

ND filters heb ik niet en een statief neem ik niet mee naar het buitenland.
Uit de hand was de enige optie dus. Zo kort duurt zo'n bliksem nu ook weer niet (zou variëren tussen 1 sec. en 1/10 000 sec.). Een truuk is om met een oog door de zoeker te kijken en met je andere gewoon te blijven kijken. Je kan zo iets sneller reageren.

[Jetfool]

Re: Struck by lightning

Mooi vastgelegd hoor !

[dg]

Re: Struck by lightning

zou variëren tussen 1 sec. en 1/10 000 sec.

? Neem daar eens het gemiddelde van.

[saphi]

Re: Struck by lightning

Uit de hand was de enige optie dus. Zo kort duurt zo'n bliksem nu ook weer niet (zou variëren tussen 1 sec. en 1/10 000 sec.). Een truuk is om met een oog door de zoeker te kijken en met je andere gewoon te blijven kijken. Je kan zo iets sneller reageren.

Toch zeer knap gedaan, zeker met een 1/30 overdag
Als je bedenkt dat de oog-hand vertraging ook al wat tijd afknaagt....

Ik heb dit soort resultaten op deze snelheden enkel maar bereikt dank zij het tellen van de tijd tussen de bliksems om zowat beter te kunnen gokken wanneer de volgende komt in combinatie met een 3-7 fps series. De ouderdom zeker

Prachtig gedaan !

[Odul Reilouc]

Re: Struck by lightning

Mooi, zowel kleur, compo als bliksem. En dan ... als de bliksem ervandoor !

[pichayandege]

Re: Struck by lightning

Bedankt allen voor de commentaar.