Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Laarbeek

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Laarbeek

    Mijn foto's en fractals
    Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

  • #2
    Re: Laarbeek

    het Zonnetje heeft tè veel invloed op deze opname.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

    Comment


    • #3
      Re: Laarbeek

      En toch heeft het iets sprookjesachtigs met al die lichtvlekken: alsof er geesten rondwaren in het sprookjesbos.
      gegroet, Ludo

      Comment


      • #4
        Re: Laarbeek

        Oorspronkelijk geplaatst door Odul Reilouc Bekijk bericht
        En toch heeft het iets sprookjesachtigs met al die lichtvlekken: alsof er geesten rondwaren in het sprookjesbos.
        Mee eens
        Groetjes Hendrika

        Comment


        • #5
          Re: Laarbeek

          Veel te veel flare door recht in de zon te schieten
          Web: http://www.hanscouwenbergh.be
          Like my page! https://www.facebook.com/HansCouwenberghPhotography?ref=hl

          Comment


          • #6
            Re: Laarbeek

            had je misschien een stap opzij gezet, zodat het felste van de zon achter een boom zat, dan had je misschien niet zoveel flare in de lens gehad. Probeer het eens de volgende keer.

            Comment


            • #7
              Re: Laarbeek;niet akkoord met de meeste replies,

              wel akkoord met Odul.Het is een gegeven dat wel eens vaker de kop opsteekt hier en elders:een foto dient niet alleen om beoordeeld te worden op louter technische parameters,en soms zijn die zelfs van ondergeschikt belang.Sommige foto's kunnen OPZETTELIJK wat vaag zijn,of scheef gekadreerd,of een kleurzweem hebben,het toeval kan ook helpen om juist die speciale sfeer te creëren die je hebben wou of die nu plotseling van je foto blijkt uit te gaan.Daar doen we het toch allemaal voor,foto's maken?
              Heel expressionistische foto's,neem nu een gruwelijke oorlogsfoto,zullen maar zelden zo beschouwd worden,terecht.
              Het andere uiterste zijn dan bijvoorbeeld dokumentatiefoto's van een bepaalde architecturale stijl of gebouw,die moeten gewoon zo perfect mogelijk.Met de landschapsfoto zit je wat tussen twee stoelen en is het moeilijk de juiste beoordelingscriteria te bepalen en te hanteren,want die zijn hier variabel.Toch wil ik een lans breken om wat meer naar de inhoud te kijken en het belang van de vorm wat te relativeren.


              Walter
              D850

              Comment


              • #8
                Re: Laarbeek

                Leuk leuk, meningsverschillen

                Ter verduidelijking zal ik erbij zeggen wat mijn gedachten hierbij zijn. Ik heb verschillende foto's genomen vanuit dat standpunt in het bos. Sommigen met de zon uit beeld. Sommigen met de zon in beeld achter een boom verscholen. En sommigen zoals de foto hierboven.

                En uiteindelijk heb ik deze foto gekozen omdat die iets had. De andere waren gewoon saai en naar mijn mening inhoudsloos. Het is trouwens niet de eerste keer dat ik opzettelijk in tegenlicht trek, blijkbaar is dat een interesse van me

                Maar goed, ik vind de flare bijdragen aan de "expressie" van de foto. (Eerlijkheidshalve zeg ik er wel bij dat die ene flarevlek linksonder op de boom me wél stoort. Vooralsnog ben ik niet goed genoeg in photoshop om die weg te werken, maar ik zal proberen )
                Mijn foto's en fractals
                Sony A700 +Tamron 90mm +Sigma 10-20mm +Minolta 35-105 3.5-4.5 +Minolta 50mm 1.7 +Minolta 35-70mm +Sony 70-300 G.

                Comment

                Working...
                X