De kreek, part 2

[digidan]

En ook de laatste van dit klein stukje natuur







Bedankt voor het kijken

[Xray]

Re: De kreek, part 2

Drie hele mooie. Mooie aandacht voor de compo en sereen kleurenpallet.

[bouk]

Re: De kreek, part 2

eerste: niet scherp en omdat je de weerschijn(van de bomen) er helemaal op wil hebben staat de horizon nu in het midden.
tweede: de echte scherpte licht hier in het midden van de opname, kijkt niet echt lekker.
derde: de beste van de drie, al istie wat druk.
grt,bouk.

[RUPSELKOPKE]

Re: De kreek, part 2

De tweede en de derde zijn voor mij de betere door het lage camerastandpunt. Je wijkt hierdoor af van het voor mij saai geworden camerastandpunt(ooghoogte) wat de meeste fotografen voor landschappen gebruiken.

[Jacky2]

Re: De kreek, part 2

Mooie reeks, deel de mening van Rupselkopke. De eerste foto vind ik mooi zoals hij is, je mag al eens afwijken van de 1/3 regel en hier misstaat het zeker niet

[Vue.photo]

Re: De kreek, part 2

Dit zijn duidelijk HDR's. Bij de eerste is het overdone, zodat je rond alle vegetatie een storende halo ziet. Jammer, want 't is verder een leuk plaatje.
Wat mij bij de tweede het meeste stoort, is dat je geen verschillen ziet tussen delen die wel en niet in de schaduw liggen. Als je Photomatix gebruikt, moet je je light smoothing op High zetten, anders krijg je dit soort onnatuurlijke belichting.
De derde is nog het beste gedaan.
Met mate aan de schuivertjes trekken en duwen dus.

[wanka tanka]

Re: De kreek, part 2

mooie reeks
de 3de voor mij

[bnotebaert]

Re: De kreek, part 2

vooral de derde

[dleemans]

Re: De kreek, part 2

De 3de vind ik de beste, vooral door het lagere standpunt .

[Kariboe]

Re: De kreek, part 2

De tweede en de derde zijn voor mij de betere door het lage camerastandpunt. Je wijkt hierdoor af van het voor mij saai geworden camerastandpunt(ooghoogte) wat de meeste fotografen voor landschappen gebruiken.

De nagel op de kop
Greetz, Kariboe

[CoppeXX]

Re: De kreek, part 2

Dit zijn duidelijk HDR's. Bij de eerste is het overdone, zodat je rond alle vegetatie een storende halo ziet. Jammer, want 't is verder een leuk plaatje.
Wat mij bij de tweede het meeste stoort, is dat je geen verschillen ziet tussen delen die wel en niet in de schaduw liggen. Als je Photomatix gebruikt, moet je je light smoothing op High zetten, anders krijg je dit soort onnatuurlijke belichting.
De derde is nog het beste gedaan.
Met mate aan de schuivertjes trekken en duwen dus.

wel, ik sluit mij hier bij aan se, d'eerste 2 zijn zo onnatuurlijk, de derde gaat der nog mee door.

[Ticor]

Re: De kreek, part 2

Knappe tweede

[she]

Re: De kreek, part 2

Mooie reeks . De tweede voor mij de beste.

[digidan]

Re: De kreek, part 2

Allemaal bedankt voor jullie eerlijke en oprechte meningen,ik kan er mij wel in vinden, ik ben inderdaad een beetje te ver geweest met bewerking op deze maar ik vond ze mooi en dat is ook wel veel waard en inderdaad de derde vond ik ook de beste en die word nu geprint.

Bedankt en tot de volgende post

[natuurfreak]

Re: De kreek, part 2

compo van de 2e en de 3e mooi gekozen....