Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

[antoine200]

Getracht een mooi stukje natuurschoon vast te leggen.
Foto's zijn genomen vanaf statief en zeer laag bij de grond.
Hierdoor lijkt de waterval wat hoger dan hij in werkelijkheid is.
mvgr
antoine200

foto 1.




foto 2.

[Movider]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

voor mji de eerste, het brugje geeft de foto nog iets extra

[Jacky2]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Mooie rustgevende foto's, doe mij ook maar mét het bruggetje !

[pete]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

nr. 1 zonder twijfel

[aerts_bert]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Voor mij ook nr 1

[dyafani]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Ik kies voor nr 1 ,
alhoewel nr 2 is ook niet mis

[eric schroeyen]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

prachtige streek met vele mooie wandelingen.
De foto's : nr 1 is

[Anita HSt-T]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Mooie plaatjes, voor mij ook nr 1!

[Roland Cuypers]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Iedereen duimt hier voor nr 1, nochthans is 2 ook heel knap
Ik zal me aansluiten bij de meerderheid: 1 is dus de beste
(ik kan eigenlijk niet echt kiezen)

mvg,

Roland

[RUPSELKOPKE]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Voor mij de eerste foto omdat daar de boog boven het water er volledig op staat......bij de tweede zie je niet gans de mooie boog.

Je zou hem helemaal goed maken moest je ietjes onderbelichting gekozen hebben....de middelste waterval en het water ervoor zijn een beetje uitgebrand (wit zonder details). Maar nu kijk ik al wel heel kritisch.

[antoine200]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Voor mij de eerste foto omdat daar de boog boven het water er volledig op staat......bij de tweede zie je niet gans de mooie boog.

Je zou hem helemaal goed maken moest je ietjes onderbelichting gekozen hebben....de middelste waterval en het water ervoor zijn een beetje uitgebrand (wit zonder details). Maar nu kijk ik al wel heel kritisch.

Ik dacht dat dit meer kwam door de langzame sluitertijd van 1/13. Hierdoor wordt het water toch wat melkachtig?
mvgr
antoine200

[Xray]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Ik dacht dat dit meer kwam door de langzame sluitertijd van 1/13. Hierdoor wordt het water toch wat melkachtig?
mvgr
antoine200

Dat doet er natuurlijk ook aan maar toch denk ik dat het water lichtjes overbelicht is, je ziet trouwens dat het groen erboven ook nogal fel belicht wordt door de zon.
Niettemin heerlijke foto's met een voorkeur voor de eerste.

[Geert_B]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Heel mooi gedaan

[Ludo V.]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Alle twee

[RUPSELKOPKE]

Re: Müllerthal (klein Zwitserland) LUX.

Ik dacht dat dit meer kwam door de langzame sluitertijd van 1/13. Hierdoor wordt het water toch wat melkachtig?
mvgr
antoine200

Begrijp me niet verkeerd. Door de tragere sluitertijd krijg je inderdaad dat melkachtige effect.....maar bekijk de drie aparte watervalletjes eens. De linkse en de rechtse zijn goed (net op het randje) .Je ziet in beide nog details( strepen van het stromen vh water) . De middelste waterval is gewoon een witte vlek zonder detail , idem de schuim op de plek waar de watervalletjes in de waterpartij vooraan komen. Deze foto was (is) niet makkelijk om te belichten...je moet de struiken en het groen helder genoeg weergeven en er toch op toezien dat je geen uitgebrande detailloze delen in de foto krijgt. Ik denk dat 2/3 of 1 volledige stop onderbelichting hier de overbelichting in het water zou kunnen hebben voorkomen. Achteraf zou je gemakkelijk de middentonen(bladgroen en mos) en schaduwen( stenen of rots)iets kunnen optrekken.
Het is niet mijn bedoeling om jouw foto af te kraken ofzo.....maar iets meer controle over de hooglichten zou deze foto nog beter gemaakt hebben( volgens mijn bescheiden mening althans)