Watergeweld

[Galamus]

Kan dit smaken ?

[toktok]

Re: Watergeweld

nr.3 smaakt.

Maar laat eens wat plaats tussen je foto's, da's aangenamer kijken.

[Griffin]

Re: Watergeweld

Nr 1 wordt volgens mij beter als je dat bleke bovenstuk eraf laat
Lager standpunt was niet mogelijk zonder nat te worden zeker?

[RUPSELKOPKE]

Re: Watergeweld

Ik vind de tweede goed.
De eerste heeft inderdaad het bovenste stukje niet nodig om een goeie foto te worden.
Bij de derde foto lopen mijn ogen door de foto zonder ergens echt op te focussen......misschien zit er net wat teveel in.

[Koen...]

Re: Watergeweld

Bij de tweede vind ik het een beetje 'ongelukkig' dat het opspattende water juist de contour van het eiland op de achtergrond opvult... zo lijkt het toch, de druppels die erboven uitkomen zijn niet echt zichtbaar...

1 is mij favoriet (zonder bovenste rand dan wel.)

[Pruedence]

Re: Watergeweld

Ik vind de tweede ook de beste uit de reeks!
En idd, volgens mij wordt die eerste 'n stuk beter als je der vanboven dat stukje kust er afdoet.

[Galamus]

Re: Watergeweld

Mijn dank aan iedereen om te kijken en te reageren .
@Griffin : post jij ook met Picasa web ?
Kan iemand mij een betere host aanbevelen dan imageshack , ik zie nu op mijn oude computer dat de eerste foto verdwenen is op de nieuwe staat hij er wel nog ; de derde foto is ook veel donkerder dan het origineel waardoor veel detail in de rotsen is verdwenen.
@Rupselkopke :daardoor is ook het rustpunt uit de foto verdwenen , die punt lijkt wel een schildpadkop op het origineel .
@Allemaal : die lichte boord is het gevolg van het nog teveel een foto te bekijken als toerist
Groetjes G.

[Galamus]

Re: Watergeweld

Verbeterde versie van eerste foto stukje kust afgedaan



Shot at 2007-06-26

[joze]

Re: Watergeweld

De tweede foto geniet zeker mijn voorkeur, mooie diepte door de heuvels in de achtergrond.
De eerste is inderdaad beter zonder kust..