merkwaardig fenomeen met en zonder flits

[joze]

De 2de foto kon wel scherper, maar die zet ik er alleen op ter vergelijking.

[bouk]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

leuk maar wel met return/ligh hè.
grt,bouk.

[alex from holland]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

wat is nu het merkwaardig fenomeen ?

[mm]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

wat is nu het merkwaardig fenomeen ?

er staat inderdaad niet veel uitleg bij.
eerste met flits, tweede zonder,
wat is het "fenomeen"?

mm

[Sthanny]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

Hij bedoeld waarschijnlijk dat met de flitser de achtergrond donker, zwart is .

Niet echt speciaal maarja

[joze]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

De twee foto's zijn na elkaar genomen. Het speciale eraan vond ik de donkere achtergrond, bij gebruik van de flits.

[hvr_oosterzele]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

De twee foto's zijn na elkaar genomen. Het speciale eraan vond ik de donkere achtergrond, bij gebruik van de flits.

Ge meent het!

[azhrarn]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

Ge meent het!

Niet iedereen begrijpt dit soort 'eigenaardigheden'.

De onderste foto is met 1/10 sluitertijd gemaakt. Daar is de achtergrond (en voorgrond) goed belicht.
De bovenste foto is met 1/30 sluitertijd, veel te weinig om de achtergrond (en voorgrond) goed belicht te krijgen. De flits lost dat voor de voorgrond op, waardoor dat er wel goed op staat en de achtergrond gewoon te donker wordt (omdat de flits op die afstand niet voldoende lichtopbrengst geeft).
Dan heb ik het nog niet over het diafragma (f/4 bij de geflitste en f/2 bij de niet geflitste)

Vandaar.
Ik vind die niet geflitste wel leuk...

[mm]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

Niet iedereen begrijpt dit soort 'eigenaardigheden'.

en dan maar in showcase, of wa?

mm

[azhrarn]

Re: merkwaardig fenomeen met en zonder flits

en dan maar in showcase, of wa?

mm

Tja... daar valt wat voor te zeggen.