Tweet
hier dus mijn allereerste macrofoto's.
heb hier ook wat zitten proberen met mijn nieuwe tussenringen... spijtig genoeg passen ze niet op mijn efS kitlens van mn 350D dus heb ik het moeten doen met een 10-tal jaar oude 28-80 van mijn vader
de vlekjes op de foto zijn niet van vuil op de sensor, maar omdat ik zo dicht kwam met mijn lens, stelde hij blijkbaar ook (redelijk) scherp op het vuil dat op de UV filter hing...
de foto's zijn ook niet al te scherp, wat ik nu niet bepaald verwacht van zulke lens
ik heb mijn diafragma volledig dichtgedraaid (kon maar tot 22) om zo veel mogelijk DOF (zo wordt dat toch genoemd of niet? )te hebben...
ik moet eerlijk zeggen dat ik wel trots ben op mijn constructie voor wat macrofoto's te nemen. ik heb ze gemaakt met het oog op zo goedkoop mogelijk. als flits gebruik ik een ook al redelijk bejaarde 420EZ en met behulp van een aan stukken gesneden cd-doosje, een dikke rekker, wat dubbelzijdige plakband en een plastieken spiegeltje krijg ik min of meer toch wat licht naar mijn onderwerp dat hem soms op 0,5 cm afstand van mijn uv filter bevond. ik zal hier ook eens een fotootje bijsteken van hoe ze eruit ziet
(tja, een mens verveelt zich nu en dan al eens tijdens de examens )
de eerste foto is van vliegen die na mij ettelijke minuten te ergeren rond mijn hoofd, uiteindelijk toch belandden in mijn elektrische vliegenmepper, .(jaja, tis een luguber onderwerp maar veel andere kleine interessante dingen vond ik niet...)
dan zit er nog een mier bij die ik buiten heb getrokken op een plantje, ik vind het spijtig dat die foto niet zo scherp is, maar vind het dan wel weer iets hebben die volledig zwarte achtergrond door de flits (sluitertijd was altijd 1/200 en f22)
hier de foto's, meningen ivm
of 
en nuttige tips altijd welkom
Matthias
.jpg)
%20(Small).jpg)
.JPG)
heb hier ook wat zitten proberen met mijn nieuwe tussenringen... spijtig genoeg passen ze niet op mijn efS kitlens van mn 350D dus heb ik het moeten doen met een 10-tal jaar oude 28-80 van mijn vader
de vlekjes op de foto zijn niet van vuil op de sensor, maar omdat ik zo dicht kwam met mijn lens, stelde hij blijkbaar ook (redelijk) scherp op het vuil dat op de UV filter hing...
de foto's zijn ook niet al te scherp, wat ik nu niet bepaald verwacht van zulke lens
ik heb mijn diafragma volledig dichtgedraaid (kon maar tot 22) om zo veel mogelijk DOF (zo wordt dat toch genoemd of niet?
)te hebben...ik moet eerlijk zeggen dat ik wel trots ben op mijn constructie voor wat macrofoto's te nemen. ik heb ze gemaakt met het oog op zo goedkoop mogelijk. als flits gebruik ik een ook al redelijk bejaarde 420EZ en met behulp van een aan stukken gesneden cd-doosje, een dikke rekker, wat dubbelzijdige plakband en een plastieken spiegeltje krijg ik min of meer toch wat licht naar mijn onderwerp dat hem soms op 0,5 cm afstand van mijn uv filter bevond. ik zal hier ook eens een fotootje bijsteken van hoe ze eruit ziet
(tja, een mens verveelt zich nu en dan al eens tijdens de examens )de eerste foto is van vliegen die na mij ettelijke minuten te ergeren rond mijn hoofd, uiteindelijk toch belandden in mijn elektrische vliegenmepper, .(jaja, tis een luguber onderwerp maar veel andere kleine interessante dingen vond ik niet...)
dan zit er nog een mier bij die ik buiten heb getrokken op een plantje, ik vind het spijtig dat die foto niet zo scherp is, maar vind het dan wel weer iets hebben die volledig zwarte achtergrond door de flits (sluitertijd was altijd 1/200 en f22)
hier de foto's, meningen ivm
of en nuttige tips altijd welkomMatthias
) maar het is toch een beetje natuur, ofniet?
Comment