duiseland

[antony]

op aanvraag van bouk

[bouk]

Re: duiseland

ja een mooie hoor, maar in kleur valt wel op dat ie niet echt scherp is.
grt,bouk.

[antony]

Re: duiseland

weet ik was aan regen dat gene naam had ,en ik was er al vier uur aan door stappen

[azhrarn]

Re: duiseland

weet ik was aan regen dat gene naam had ,en ik was er al vier uur aan door stappen

Toch zou ik de foto wat donkerder maken, contrastrijker en wat verzadigen. Qua scherpte is het twijfelachtig. Ik ken die Kodakcamera waarmee je de foto gemaakt hebt niet, maar met f3,2 en 1/500sec kon een kleiner diafragme gemakkelijk. Wellicht dat het iets aan scherptewinst opgeleverd had.

ps: is dat een radiotelescoop op de horizon, links?

[antony]

Re: duiseland

um ben ik nu iets aan om draaien of niet,ik dacht hoe groter je F getal wat met mijn max 8 is hoe meer diepte je in foto had en kleiner omgekeerdt

[vanDaal]

Re: duiseland

Nee, vind het niks. Op zich goede weersomstandigheden (mooie lucht), maar dit is op alle vlakken (compositie, scherpte, contrast) niet veel.

dus

[fietsjunks]

Re: duiseland

Ik ben het met vanDaal eens.. (heej Jeroen, jij ook hier??? )

[azhrarn]

Re: duiseland

um ben ik nu iets aan om draaien of niet,ik dacht hoe groter je F getal wat met mijn max 8 is hoe meer diepte je in foto had en kleiner omgekeerdt

Het diagfragmawaarde is groter naarmate de lensopening kleiner wordt. Hoe kleiner de opening (dus hoe groter het getal), hoe groter de afstand rond de scherpstel-afstand, die scherp wordt. Dit is bovendien nog eens afhankelijk van het brandpuntsafstand.
Er zijn verschrikkelijk goede sites en verhandelingen te vinden die hierover duidelijke taal spreken.

Maar dit is niet wat ik bedoelde. Een objectief heeft een optimale scherpte bij een bepaald diafragma. Meestal ligt dit op ongeveer de helft van het diafragmabereik (geen regel, slechts een hele ruwe benadering).
Maar als er al niet goed scherpgesteld is, heeft dat totaal geen invloed.

[antony]

Re: duiseland

dankje

[T-Ace]

Re: duiseland

azhrarn, vermits de poster zei dat het aan het regenen was tegen dat raam
denk ik eerder aan een druppel op dat raam, die toevallig voor verwarring
komt zorgen

Greetz

[azhrarn]

Re: duiseland

azhrarn, vermits de poster zei dat het aan het regenen was tegen dat raam
denk ik eerder aan een druppel op dat raam, die toevallig voor verwarring
komt zorgen

Greetz

Jaja. Dat zou het ook kunnen zijn. Eigenlijk klink dit aannemelijker dan een radiotelescoop Dat zou ook verklaren waarom de foto zo "wazig" is. Een raam is niet echt iets waar doorheen de meest scherpe foto's gemaakt kunnen worden.
Geod gezien