op de dijk

[Binnenuit]

Met zoveel licht op dat zonnige moment doet de veel te sterk geblurde achtergrond onrealistisch aan. Ik zie bij een portret graag ogen in plaat van gitzwarte glazen.

[zibro]

Vertel?

Verstuurd vanaf mijn SM-A155F met Tapatalk

Haar voet zweeft nog altijd op de grond, die is nog artificieel geblurred terwijl dat in realiteit zo niet mogelijk is.
Rondom de zitbank heb je overal nog stukjes van de ongeblurde foto die doorkomen op je geblurde stuk. De hele omlijning van haar lichaam klopt niet met de achtergrond.

[bommasien]

Tweede is beter maar er zitten nog teveel fouten in.

Vertel?

Verstuurd vanaf mijn SM-A155F met Tapatalk

[zibro]

Tweede is beter maar er zitten nog teveel fouten in.

[Grashalm]

veel beter

[bommasien]

Ik denk dat ik weet wat je bedoeling is, en op zich zou het een prachtig foto zijn. Ga je de bewerking verminderen, want je kan geen onscherpe bank hebben maar ter zelfden tijd scherpe benen.

Met dank update geplaatst

[jaja]

Sien, je gebruik van de kunstmatige DOF in Photoshop/Lightroom is niet wat het moet zijn.
Zoals Grashalm al aanhalde kan de bank niet onscherp zijn en de damer erop wel.
je moet de schuivertjes beter gaan gebruiken want dit is gewoon zo onrealistisch als de pest.
Een nabewerking mag niet opvallen om goed te zijn, en dat is hier allesbehalve het geval.
Zo zie je ook veel foto's waarvoor Luminar Neo is gebruikt voor luchtvervanging, maar de lucht klopt van geen kanten.
Terug naar de nabewerking zou ik zeggen ...

Jaja

[Grashalm]

Ik denk dat ik weet wat je bedoeling is, en op zich zou het een prachtig foto zijn. Ga je de bewerking verminderen, want je kan geen onscherpe bank hebben maar ter zelfden tijd scherpe benen.

[bommasien]

UP:[/url]