[Showcase] Moeder met kind

[lumafoto]

Het hoeven niet altijd religieuze beelden te zijn om die titel te krijgen. (straatfotografie Gent)
(De opmerking van "jammer dat de toren er niet op staat en dat huis" komt zo wie zo, maar door voorkeur te geven bij het bijsnijden aan de voorgrond komt naar mijn mening de weidsheid van het plein beter over.)

Bedankt om te komen kijken

[CMM]

tja, als de aanvaardbare commentaar al geschreven staat, doen we er verder maar het zwijgen toe, zeker?

[lumafoto]

tja, als de aanvaardbare commentaar al geschreven staat, doen we er verder maar het zwijgen toe, zeker?

Best, spreken is zilver en zwijgen is goud zegt men toch

[Red Falcon]

Je post een foto en hemel die zelf in de titel al op.
Je zet de foto zelfs bij [Showcase] terwijl het een snapshot is.
Voor de rest doet ik wat de twee voorgangers ook deden.

[lumafoto]

Je post een foto en hemel die zelf in de titel al op.
Je zet de foto zelfs bij [Showcase] terwijl het een snapshot is.
Voor de rest doet ik wat de twee voorgangers ook deden.

Bedankt dat je even kwam kijken en voor je opmerking. Dat ik er een prefix aan toevoeg komt omdat ik de opmerking kreeg dat dit blijkbaar moet, hoewel de mogelijkheid "geen prefix" bestaat. En ik weet niet of mijn titel "moeder met kind" al een ophemeling van mijn foto, het is gewoon een naam, meer niet.

[pol parasol]

Wat Luc volgens mij bedoelt is dat het gebruiken van de prefix “showcase” in dit geval niets meer is dan het ophemelen van een snapshot.
Ikzelf vind het ook geen showcase.
Behalve de opmerkingen die je zelf al tackelt ben je nog vergeten te schrijven dat de foto scheef lijkt te staan.

[lumafoto]

Wat Luc volgens mij bedoelt is dat het gebruiken van de prefix “showcase” in dit geval niets meer is dan het ophemelen van een snapshot.
Ikzelf vind het ook geen showcase.
Behalve de opmerkingen die je zelf al tackelt ben je nog vergeten te schrijven dat de foto scheef lijkt te staan.

Sorry dat ik dat vergeten te melde ben.

[pol parasol]

Sorry dat ik dat vergeten te melde ben.

Ja, je moet leren kritischer te kijken naar (ook) je eigen werk.

[lumafoto]

Ja, je moet leren kritischer te kijken naar (ook) je eigen werk.

Maar dat komt goed als jij mij zo verder nog helpt met opmerkingen ga ik nog een goeie worden. Maar ik zou graag nog eens een foto van u ook zien.

[bopatje]

Miss gaat men hier een klein beetje van essentie weg ,nl de inhoud van de foto ,en daar zit volgens mij een ziel in

[Eduardo]

De titel van een foto zou toch iets met de essentie van de foto te maken moeten hebben, niet?
Omdat moeder en kind zo piepklein in het beeld staan, zou een titel die met het plein te maken heeft meer aangewezen zijn.

[lumafoto]

De titel van een foto zou toch iets met de essentie van de foto te maken moeten hebben, niet?
Omdat moeder en kind zo piepklein in het beeld staan, zou een titel die met het plein te maken heeft meer aangewezen zijn.

Je hebt gelijk. Hoewel ik vind dat een foto nooit een titel moet hebben, maar door iedereen anders kan geïnterpreteerd en beoordeeld worden. Maar hier moet men nu eenmaal aan het kind een naam geven.

[xaviermortsel]

Amaai, mensen. Iedereen kan en mag een mening hebben. En we ervaren toch allemaal dat een foto die we gemaakt hebben een band schept met onszelf.
Qua prefix, bestaat er ook een prefix 'Oordeel'. Daarmee vraag je om ondersteunende commentaar. Zou hier dus ook kunnen passen.
Over de foto zelf: Die staat idd een heel klein beetje scheef, maar dat was me eerst niet opgevallen. Recht zetten is vlug gebeurd.
De toren stoort mij het meest, zoals lumafoto zelf al aangeeft. Waarom dan ook niet croppen tot net boven het dak van het huis ervoor? Bv. totdat het gebouw links eindigt in de linker bovenhoek? Zou dat meer evenwicht brengen?
Just my five cents.
Groetjes,
Xavier