Stof

[bommasien]

Stof

[walter bechhols]

Hele mooie !

[Eduardo]

Yes, dat is een mooie.

[JC]

voor mij klopt de foto niet, ik krijg het gevoel dat ie te hard (en slordig) bewerkt is ... Mogen we het origineel zien?

[bouk]

Mooi gedaan Sien.
grt,bouk.

[bommasien]

voor mij klopt de foto niet, ik krijg het gevoel dat ie te hard (en slordig) bewerkt is ... Mogen we het origineel zien?

Het origineel ! ik plaats deze hier uitzonderlijk maar zeg jij mij dan wat 'het slordige' is ??

IMG_4915 by Francine Jenné, on Flickr

[JC]

Het origineel ! ik plaats deze hier uitzonderlijk maar zeg jij mij dan wat 'het slordige' is ??

dag Bommasien, bedankt voor het eerlijk delen van het origineel, dat siert je Wat voor mij in de bewerkte foto niet klopte en op "slordige" bewerking wees, is het proberen nabootsen van een soort panning rond de motorrijder en zijn fiets. De kleuren vliegen alle kanten op (bij panning zou dat maar 1 richting zijn), en de overgang van de kleuren naar het "stof" (wat dus geblurred effect is eigenlijk) is niet overal op dezelfde afstand van het onderwerp, en soms, vaag, soms redelijk abrupt. verder heb je de schaduw van de voorband die nog aanwezig is in de bewerkte versie, en niet klopt met de rest van de foto. Er lijkt ook iets mis te zijn met de linkervoet (of is het rechter ).

Hopelijk kan je hier iets mee

[Andrevl]

Hebben ze vlug van richting en van nummer veranderd? De vraag van JC was toch om het origineel te zien van de rijder met nr 52.

[JC]

Hebben ze vlug van richting en van nummer veranderd? De vraag van JC was toch om het origineel te zien van de rijder met nr 52.

De originele afbeelding werd gespiegeld => 12 wordt dan 51, en de rijrichting verandert.

[Andrevl]

De originele afbeelding werd gespiegeld => 12 wordt dan 51, en de rijrichting verandert.

Sorry, trek mijn woorden terug

[walter bechhols]

Ik vind dit al bij al toch een mooie bewerking. Zolang het beter is dan het origineel is het voor mij prima.( volg wel wat de voet betreft )