Sepiake

[Fast Fingaz]

Re: Sepiake

Ik ben ook wel te vinden voor dergelijke korreleffectjes, maar hier vind ik het spijtig dat die korrel de overbelichte delen nog meer in de kijker zet doordat daar dan net de korrel ontbreekt (vooral in het bloesje).
Jouw vorige foto van dit model vind ik stukken beter (om niet te zeggen écht goed!)

[immage]

Re: Sepiake

ruis breekt deze foto af.

[Joost]

Re: Sepiake

Ik vind het ook een beetje zinloos om hier 2 keer dezelfde foto te posten. Om even duidelijk te maken ; dit is geen ruis en zeker geen hoge ISO instelling op het toestel .
Foto werd genomen op 100 asa instelling ; daarna een Nick morniong sepia filter toegepast waarbij je de hoeveelheid korrel enzomeer kan instellen en daarover nog eens een gewoon sepiafilterke .
Het is natuurlijk kwestie van smaak , de ene valt er voor , de andere vind het maar niks ....

Sja, met de komst van digitaal scheldt iedereen meteen op alles wat niet 100% gladjes is... voor mij maakt de korrel juist de plaat, en in dit geval is die electronisch gegenereerde korrel weliswaar een beetje te misschien maar past 't wel goed in de sfeer van de opname. Daarom ook mijn "ruis? Ik zie geen ruis..."

[awacs457]

Re: Sepiake

Zou deze foto in Sepia willen zien , maar dan zonder de "ruis".

Voila , zelfde foto met sepia (en nog ander filterke) maar zonder korrel !

[Leonidas]

Re: Sepiake

Vind ik veel mooier zo. Geweldige foto!

[nightowl]

Re: Sepiake

veel mooier idd zo - maar ik zou hem iets lichter maken. op mijn shcerm ziet hij er behoorlij donker uit (idem voor het histogram)

[Hanske]

Re: Sepiake

Vind de 2e ook mooier Al vraag ik me af of de nagels aan de rechterzijde van de foto van toegevoegde waarde zijn ........
Hoe dan ook de "ruis" cq korrelvrije foto is naar mijn mening een stuk beter