3 mooie naturel portretjes.
Het enige dat ik kan bedenken is dat ik bij de middelste het hoofd iets meer had laten draaien zodat er iets meer van zijn linkeroor zichtbaar was. Maar dat is muggenziften.
dag,
ik ben helemaal geen expert hier, maar kan iemand me uitleggen waarom er telkens een stuk van het hoofd afgesneden wordt?
"Headshots" is de titel.
Is geen misplaatste kritiek hé; de foto's zijn op zich mooi gemaakt, belichting, enz... zit allemaal goed.
ik ben helemaal geen expert hier, maar kan iemand me uitleggen waarom er telkens een stuk van het hoofd afgesneden wordt?
"Headshots" is de titel.
Ik ga proberen een beetje uitleg te geven :
Een klein stukje bovenaan afsnijden mag soms, vooral als de hoofdzakelijke interesse zone lager ligt,
wat hier bij geen van de twee eerste foto's het geval is, bij de derde kan het boven afsnijden er nog net door.
Een bijkomend probleem bij deze 3 foto's is dat ze nu in bijna landschap of panorama formaat zijn,
net het omgekeerde van wat een portret ( of headshot ) zou moeten zijn...
Neem nu bijvoorbeeld de eerste foto, snij er rechts een klein stukje af, links een deftig stuk, en voeg er boven een stuk bij,
ik ben en van overtuigd dat de foto veel aangenamer zal over komen.
dag,
ik ben helemaal geen expert hier, maar kan iemand me uitleggen waarom er telkens een stuk van het hoofd afgesneden wordt?
"Headshots" is de titel.
Is geen misplaatste kritiek hé; de foto's zijn op zich mooi gemaakt, belichting, enz... zit allemaal goed.
mvg
Filip
Het feit dat de ogen op deze manier op de 1/3 regel terecht komen, en dat alle overtollige info weg genomen is, trekt je aandacht veel meer naar de ogen en naar de persoonlijkheid van de persoon.
Dat ik volgens fotodan teveel van de 2 eerste personen heb afgesneden, kan ik inkomen. Dat een portret foto in portretstand moet genomen worden is daarentegen bull..it, of zachter gezegd, persoonlijke smaak. Ik ben een grote Peter Hurley fan, één van de grootste "headshot" fotografen van de VS. Zeer zelden snijdt hij geen hoofden af (misschien wel minder dan bij mijn 2 eersten maar ook niet altijd), en bijna altijd in panorama stand. Dit geldt trouwens ook voor Dylan Patrick, Christian Webb en vele andere gespecialiseerde en zeer populaire headshot fotografen.
Dit wil zeker niet zeggen dat ik nog maar in de buurt van hun niveau kom maar of je nu hoofden afsnijd of niet, en of je nu portretten in portretstand fotografeert of niet, blijft een persoonlijke keuze.
Panasonic body's met Panasonic / Leica / Olympus glas en Godox lichtjes
Oorspronkelijk geplaatst door ijshockeyfreakBekijk bericht
Het feit dat de ogen op deze manier op de 1/3 regel terecht komen, en dat alle overtollige info weg genomen is, trekt je aandacht veel meer naar de ogen en naar de persoonlijkheid van de persoon.
en dat is nu juist de reden waarom ik foto 2 het mooiste vind. De ogen zijn de spiegel van de ziel en die zachte ziel kan je hier goed aflezen...
Oorspronkelijk geplaatst door ijshockeyfreakBekijk bericht
Het feit dat de ogen op deze manier op de 1/3 regel terecht komen, en dat alle overtollige info weg genomen is, trekt je aandacht veel meer naar de ogen en naar de persoonlijkheid van de persoon.
Dat ik volgens fotodan teveel van de 2 eerste personen heb afgesneden, kan ik inkomen. Dat een portret foto in portretstand moet genomen worden is daarentegen bull..it, of zachter gezegd, persoonlijke smaak. Ik ben een grote Peter Hurley fan, één van de grootste "headshot" fotografen van de VS. Zeer zelden snijdt hij geen hoofden af (misschien wel minder dan bij mijn 2 eersten maar ook niet altijd), en bijna altijd in panorama stand. Dit geldt trouwens ook voor Dylan Patrick, Christian Webb en vele andere gespecialiseerde en zeer populaire headshot fotografen.
Dit wil zeker niet zeggen dat ik nog maar in de buurt van hun niveau kom maar of je nu hoofden afsnijd of niet, en of je nu portretten in portretstand fotografeert of niet, blijft een persoonlijke keuze.
Comment