Hoog en droog!

[ineedair]

Re: Hoog en droog!

Schrijf anders eens een boek over dit beeld, mark.

[fotodan]

Re: Hoog en droog!

Schrijf anders eens een boek over dit beeld, mark.

Een (alles is relatief) interessant beeld voor mij, maar het lijkt of het meer schrijfwerk opgeleverd heeft, dan fotografie werk

D.

[gNo]

Re: Hoog en droog!

Dat ik zo een foto scheef zet, zou het een ongeluk zijn, of opzet?
Inmiddels doe ik al lang genoeg mee, dat we de stelling kunnen maken dat het opzet is.
Mijn portfolio heeft hier en daar ook zijn scheve streken

Het botst vooral met degene die in de veilige gebaande paden denken.
En het volgens door de kudde verzonnen regels benaderen. En vervolgens grotendeels hetzelfde maken.
Want, scheef, dat doen we toch niet? Omdat het niet recht is, is het fout!
We hebben toch horizontale, en verticale lijnen in onze zoekers staan?
Waar zijn die anders voor?

Waarom in godsnaam, klimt hij bij nacht een berg op, en maakt vervolgens 1 foto, die scheef is?
Simpel, omdat een rechte foto, de hoogte minder goed weer geeft. De horizon slaat dan een stuk platter.
Nu kijken we nog een stuk de diepte in. Waardoor er veel meer een hoogte gevoel is.
Hoe hoger je komt, des te minder het hoogteverschil met andere bergen. Je moet de diepte in gaan kijken.
Ik beklim geen berg van 2350 meter, om dan de hoogte niet weer te geven.

"Ja maar... Dan zoom je toch meer uit???"
Nee, want dan zou m'n model te klein gaan worden, of moet ik om haar groter in beeld te brengen, dichterbij komen, met vertekening die haar echt compleet uit verhouding zou gaan brengen als gevolg.
Bovendien heb ik geen zoomlenzen

Dan hebben we nog de lichtbron.
Wat ik bijzonder storend zou vinden is, dat wanneer de lichtbron (de zon) midden in het beeld zou komen met zijn flare.
Dus draai het zo, dat deze lichtbron in de hoek van het beeld komt.
Had ik dit zonder de zon in beeld willen opnemen?
Nee. Dan slaat het beeld meteen een stuk platter.
(m'n eerste beeld was zonder de zon in het kader vanuit een andere hoek)

Enigste waar ikzelf van baal met dit beeld is dat er geen ruimte was.
Tenslotte is dit een bergtop. Je kan daar niet even een metertje verder naar achteren.
Verder van m'n model af, betekende een hoger standpunt.
Gezien ik primes gebruik is dat wel een probleem.
Het gebrek aan ruimte maakt dit beeld tot een tight fit!
Zou iets meer ruimte hebben gewild. Mijn standpunt is niet lekker. Ik zou lager hebben gewild.
Maar, ik lag al op de grond. Je kan gewoon niet alles hebben

Mooi beeld

Je had er ook een BG kunnen insteken had je de beklimming gespaard
Het verbaasd mij dat men het daar nog niet over gehad hebben.....

[markderoophotography]

Re: Hoog en droog!

Dan had ik er niet trots op kunnen wezen.