Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Niks mis met die mooie sproetjes.
Toch komt het ook bij mij, en reeds op meerdere schermen gecheckt, op de eerste foto raar over, misschien is er iets gebeurt bij het verkleinen van de foto...
Mijn eerste idee was ook dat de sproetjes een beetje raar overkomen. Ik dacht eerlijk gezegd eerst dat het putjes waren . In de close up uitsnedes die je geplaatst hebt, valt wel op dat de sproetjes na de bewerking iets donkerder zijn en meer opvallen. Wellicht is dat de reden waarom ze in de eerste foto wat raar en niet helemaal natuurlijk overkomen. In combinatie met de lichtval lijkt het dan op mijn scherm meer op sinaasappelhuid dan op sproetjes.
Al bij al een goeie plaat, en misschien, als je een combinatie zou kunnen maken tussen de foto die je eerst geplaatst hebt en de huid in je origineel, dat hij je model nog meer recht zou doen.
Last edited by Rozemarijn; 7 oktober 2016, 12:47.
Reden: typo
Mijn eerste idee was ook dat de sproetjes een beetje raar overkomen. Ik dacht eerlijk gezegd eerst dat het putjes waren . In de close up uitsnedes die je geplaatst hebt, valt wel op dat de sproetjes na de bewerking iets donkerder zijn en meer opvallen. Wellicht is dat de reden waarom ze in de eerste foto wat raar en niet helemaal natuurlijk overkomen. In combinatie met de lichtval lijkt het dan op mijn scherm meer op sinaasappelhuid dan op sproetjes.
Al bij al een goeie plaat, en misschien, als je een combinatie zou kunnen maken tussen de foto die je eerst geplaatst hebt en de huid in je origineel, dat hij je model nog meer recht zou doen.
Volgens mij ligt het aan de toning. En dat je daardoor het effect lijkt te krijgen.
Ik vind het een heerlijke foto
Maar zie toch duidelijk een portraiture filter of een frequency separation, die ook voor mij storend is.
De toning vind ik perfect, maar dat lokale contrast (ook op de 100% crops) ziet er toch wat té uit.
Maar van de basisplaat is een topplaat te maken
Ik vind het een heerlijke foto
Maar zie toch duidelijk een portraiture filter of een frequency separation, die ook voor mij storend is.
De toning vind ik perfect, maar dat lokale contrast (ook op de 100% crops) ziet er toch wat té uit.
Maar van de basisplaat is een topplaat te maken
Wat is dan precies storend aan de FS? Of de 'filter'?
Want ik heb niet niet persé een verhoging van textuur in de huidsectie gedaan.
Je ziet ook dat qua structuur, de sproetjes in de twee vergrotingen eigenlijk niet anders zijn.
Het conctrast wel, maar dat was voor mij persoonlijk wel nodig.
Wat is dan precies storend aan de FS? Of de 'filter'?
Want ik heb niet niet persé een verhoging van textuur in de huidsectie gedaan.
Je ziet ook dat qua structuur, de sproetjes in de twee vergrotingen eigenlijk niet anders zijn.
Het conctrast wel, maar dat was voor mij persoonlijk wel nodig.
Het lokale contrast is te groot, dus niet globaal.
Als je het lokale contrast vergroot (en bvb in het algemeen de scherpte verhoogt, met bvb een smart sharpening) dan creëer je een verdonkering aan de randen van de sproetjes.
Die donkere randen geven de illusie van een reliëf. Als je dat dan vanop afstand bekijkt (zoals wij hier), dan lijkt het een korrelige plastieken huid te worden.
Bekijk het nog eens, met een objectief fris oog, dan ga je het wss wel zien
Comment